Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 marca 2024 08:54
Reklama
Reklama

Czy nagrywanie z ukrycia to przestępstwo?

Niedawno się dowiedziałam, że zostałam nagrana z ukrycia, oczywiście bez mojej wiedzy i zgody. Czy mogę zawiadomić policję o popełnieniu przestępstwa przez sprawcę? (dane do wiadomości redakcji)
Czy nagrywanie z ukrycia to przestępstwo?

Odpowiedź na to pytanie jest uzależniona od kilku dodatkowych czynników. Po pierwsze, czy nagrywana czynność była zachowaniem na forum publicznym, czy też nadano jej choćby w sposób dorozumiany poufny charakter. Precyzując, nie chodzi tu tylko o publiczne wystąpienia osób sprawujących różnorakie funkcje itp., lecz czy dana czynność (rozmowa) mogła być spostrzeżona (usłyszana) przez osobę postronną. Np. nagranie rozmowy na ulicy czy w innym miejscu ogólnodostępnym nie stanowi przestępstwa. Jeśli jednak nagranie dokumentuje czynność, która zgodnie z wolą uczestników miała mieć charakter poufny, to w grę wchodzi wypełnienie znamion przestępstwa opisanego w art. 267 par. 3 Kodeksu karnego.

Tu jednak należy dokonać dodatkowego zastrzeżenia, że takie nagranie zostało wykonane przez osobę niebędącą uczestnikiem danej czynności (rozmowy) – wskazany wyżej przepis dotyczy bowiem uzyskania informacji, do której podsłuchujący nie jest uprawniony. Jeśli więc np. jeden rozmówca zachowuje się nielojalnie wobec drugiego i utrwala daną rozmowę przy użyciu dyktafonu, to odpowiedzialność za przestępstwo z art. 267 par. 3 kk jest wyłączona.

Trzecie istotne pytanie dotyczy jeszcze charakteru danej nagranej czynności. Stosownie bowiem do brzmienia art. 191a par. 1 kk, kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Na marginesie należy podnieść, że odpowiedzialność cywilna towarzysząca wyżej opisanym czynom jest ukształtowana nieco inaczej – szerzej – niż odpowiedzialność karna będąca materią pytania Czytelniczki.

Piotr Kociubiński i Przemysław Bałut


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
młody dinky 05.06.2020 20:36
huhj

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ZakrześTreść komentarza: Najlepsza akademia w regionie jest w Radzyniu.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 13:55Źródło komentarza: Szymański i spółka wywalczyli finały MEAutor komentarza: PrzeKoTreść komentarza: Marszałek wspiera tych którzy się do niego zwracają z prośbą o wsparcie :) Na stadion już dał 10 mln. Da na imprezy masowe pod warunkiem, że ktoś wytrzeźwieje po bankiecie na loży vipów i napisze wniosek. Z tym może być jednak problem jak z tą prośbą o wsparcie.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 13:54Źródło komentarza: Marszałek obiecał pieniądze, trzeba złożyć wniosekAutor komentarza: Ksiądz IgnacyTreść komentarza: Most powinien być nazwany imieniem wielkiego Polaka. Jednym z takich jest Świętej Pamięci Pan Generał Wojciech Jaruzelski .Data dodania komentarza: 28.03.2024, 12:30Źródło komentarza: Dwóch kandydatów na patrona mostu na KrznieAutor komentarza: kibic PodlasiaTreść komentarza: Szkoda, że marszałek na stałe nie wspiera Podlasia, tak jak słabsze od bialskiej drużyny piłkarskie. No ale w Białej rządzą jego polityczni wrogowie.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 12:20Źródło komentarza: Marszałek obiecał pieniądze, trzeba złożyć wniosekAutor komentarza: bialszczaninTreść komentarza: To pytanie do rektora Nitychoruka, który zaraz po śmierci Bergiera doprowadził do wycofania drużyny - wizytówki uczelni z rozgrywek ligowych.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 12:12Źródło komentarza: Poznały rywalki
Reklama
Reklama