Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 kwietnia 2024 15:08
Reklama
Reklama Baner reklamowy - warsztat samochodowy - pogotowie

Kiedy ujawnić dawne skazanie osoby ubiegającej się o stanowisko?

Niedawno dowiedziałem się, że jedna z osób startujących na stanowisko publiczne w konkursie była kiedyś skazana za przestępstwo. Było to już dawno temu i doszło do zatarcia skazania. Czy w takiej sytuacji możliwe jest jednak ujawnienie tej okoliczności? Sądzę, że mogłoby to mieć duży wpływ na wynik. (dane do wiadomości redakcji)
Kiedy ujawnić dawne skazanie osoby ubiegającej się o stanowisko?

Zatarcie skazania to instytucja prawa karnego – otóż w myśl art. 106 Kodeksu karnego z chwilą zatarcia skazania (czyli upływu stosownego okresu, który wobec różnych wymiarów kar może być odmienny) uważa się je za niebyłe; wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych.

Prawnicy od wielu lat dyskutują między sobą, czy te tzw. prawo do zapomnienia ma charakter globalny – tj. dotyczy wszystkich podmiotów prawa – czy też jest limitowane tylko wobec organów publicznych i tylko w sprawach karnych, np. prokurator tudzież sąd (karny) musi udać, że danego skazania nie było, inne osoby zaś mogą śmiało podnosić fakt tej karalności bez narażenia siebie na jakąkolwiek odpowiedzialność, a to wobec ewidentnego głoszenia prawdy.

Nie wdając się w szczegółową analizę problemu (która wymagałaby w istocie wielostronicowego wywodu) na chwilę obecną można się oprzeć na rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 roku, sygn. akt I CSK 893/14, w którego uzasadnieniu organ ten wskazał, że interes społeczny może uzasadniać ujawnienie, a w wyjątkowych wypadkach upublicznienie popełnienia przez stronę przestępstwa objętego zatarciem skazania. Jeśli więc stanowisko, o którym mowa w zapytaniu Czytelnika, wiąże się z koniecznością cechowania się przez kandydata podwyższonymi kwalifikacjami etycznymi czy moralnymi, to informacja o danym skazaniu może być ujawniona. Jeśli jednak dany czyn pozostawałby bez większego bądź jakiegokolwiek związku z wykonywaną pracą, a stosowna publikacja byłaby tyleż obliczona na jej dyskredytację z tzw. bezinteresownej złośliwości, to takie zachowanie mogłoby być traktowane w kategoriach pomówienia czy naruszenia dóbr osobistych.

 Tytułem przykładu - jeśli konkurs dotyczyłby pracy w charakterze kierowcy gimbusa, a jeden z kandydatów był kiedyś skazany za niealimentację, to ujawnienie tego faktu w świetle orzecznictwa nie powinno nastąpić. Gdyby jednak dany kierowca dopuścił się kiedyś przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, to możliwe by było wskazanie stosownego interesu publicznego usprawiedliwiającego np. daną publikację.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Reklama
Reklama
News will be here
KOMENTARZE
Autor komentarza: NamorTreść komentarza: Z kostkami jest taki problem, że faktycznie nie wiadomo co brać, osobiście mam kostkę z Bruk bet i sprawdza się świetnie - przetrwała całą zimę bez zmianData dodania komentarza: 17.04.2024, 11:59Źródło komentarza: Rzucał kostką brukową w okna byłej partnerkiAutor komentarza: czyt→ łłOTreść komentarza: Droga Rito: Kim były te Panie i dlaczego nie wiwdziały JAK się zachować. Kłoda Mł. to wieś. 2. Dlaczego pies, jest przetrzymywany w Kojcu. Może niech KTOŚ z Was, wlezie do kojca i pomieszka dwa lata. Wstaczy tydzień. Jest nagonka na wiejski styl życia. Mieszczanie, sobie chcą po wisi łazić, jak po ZofiiLasku. Nie znając i nie będąc znanym. Polecam bajkę o CzrwonymKapturku. Kończy się tak: Gajowy rozcina brzuszek Wilka i wyskakuje żywy Kapturek i Babcia. Pozdrawiam. Nie wiem, tylko, co robi SP. Chyba. A nie, oszukałem Was. I Dzieicko i Babcia, są już w kawałeczkach. Wilków nie ma : D : Ha ha PIW- już Was ostrzegałem, ASF Was niczego nie nauczył.Data dodania komentarza: 17.04.2024, 08:16Źródło komentarza: Obroniła dziecko własnym ciałemAutor komentarza: RitaTreść komentarza: Wlaściciele powinni wysoko karę płacić i odszkodowanie. Bo nie tylko w kłodzie psy latają i sa zagrozeniem na ulicach. Jeden właściciel by zapłacił spora grzywnę i dszkodowanie może wtedy następne właściciele by psy na posesji zamkniętej trzymali.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 19:08Źródło komentarza: Obroniła dziecko własnym ciałemAutor komentarza: lgbtTreść komentarza: Odpadł przez uchwałę czy inni byli lepsi. Jasnowidz jesteś czy co.Data dodania komentarza: 16.04.2024, 17:09Źródło komentarza: Uchwała anty-LGBT odcięła miasto od pieniędzyAutor komentarza: Mieszkaniec miasta.Treść komentarza: PO wyborach, to mieszkańcy mogą się teraz cmoknąć w czoło. Woda ciepła, zimna i ogrzewanie już na pewno nie stanieją. Bardzo dziękujemy fajnopolakom z Białej za świetny wybór :) :) Teraz dzięki wam spadająca liczba młodych mieszkańców tego miasta będzie malała jeszcze bardziej :)Data dodania komentarza: 16.04.2024, 13:24Źródło komentarza: BIAŁA PODLASKA: Tanieje ciepło, co z czynszami
Reklama
Reklama
News will be here
Reklama