Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 grudnia 2025 13:21
Reklama
Reklama

Powołali nową radę społeczną. Radny: "Chcę zobaczyć sprawozdanie"

Na ostatniej sesji rady powiatu radni przyjęli uchwałę, ustanawiającą nowy skład rady społecznej międzyrzeckiego szpitala. Nie obyło się bez dyskusji nad tym tematem.
Powołali nową radę społeczną. Radny: "Chcę zobaczyć sprawozdanie"
Na ostatniej sesji rady powiatu radni przyjęli uchwałę, ustanawiającą nowy skład rady społecznej międzyrzeckiego szpitala. Nie obyło się bez dyskusji

Źródło: Archiwum Słowa Podlasia

Jednym z punktów obrad rady powiatu bialskiego na sesji 31 sierpnia było powołanie nowego składu rady społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Międzyrzecu Podlaskim. W projekcie uchwały skład na kadencję 2023-2027 przedstawiał się następująco: Mariusz Filipiuk (przewodniczący), Anna Łukasik (przedstawicielka wojewody), Krzysztof Adamowicz, Tomasz Andrejuk, Piotr Kazimierski, Zbigniew Kot, Andrzej Mironiuk, Paweł Litwiniuk, Franciszek Jerzy Stefaniuk, Marek Sulima oraz Emil Bogucki.

Radny chce sprawozdania

Głos w dyskusji jako pierwszy zabrał radny Marek Uściński

– Dzisiaj powołujemy nową radę społeczną, jest to ważne wydarzenie, a także potrzebne do funkcjonowania szpitala. W projekcie uchwały są nazwiska, które są nowe, są też stare. Zasadne jest w tym momencie, by zadać pytanie: co robi ta rada? Moim zdaniem powinno być sprawozdanie z działalności rady ustępującej, ile razy się zbierała, jakie sprawy opiniowała, jakie decyzje podjęła. To by nas przekonało, że taka rada jest potrzebna. My natomiast dzisiaj nie wiemy, co przez kadencję ten organ tak naprawdę robił – mówił radny Uściński. Dodał, że głosowanie w tym momencie jest “głosowaniem w ciemno”. – My nic nie wiemy, a oczekuje się od nas, abyśmy głosowali za powołaniem kolejnej rady. Dla jasności i czytelności wszystkiego powinno być sprawozdanie z działalności rady – podkreślił Marek Uściński.

Z racji nieobecności na sesji starosty bialskiego Mariusza Filipiuka, który jednocześnie był przewodniczącym ustępującej rady, głos zabrał dyrektor międzyrzeckiego szpitala Marek Zawada. – Być może nie przedstawię dziś państwu całkowitego raportu z działalności tej rady, ale przynajmniej tak ogólnie przybliżę, do czego rada społeczna szpitala jest zobowiązana. Jak sama jej nazwa wskazuje pełni funkcję społeczną, nieopłacaną, jest też wymagana ustawowo. Powołanie takiej rady jest obowiązkiem organu założycielskiego szpital. Od kiedy jestem dyrektorem, rada społeczna SPZOZ w Międzyrzecu Podlaskim spotykała się 3-4 razy w roku. Spotkania wymagały wyrażenia opinii na temat działań, które ja jako dyrektor podejmowałem. To m.in. opiniowanie wyniku finansowego szpitala, zakupy, które były planowane w szpitalu czy inwestycje, kwestie likwidacji sprzętu medycznego – wymieniał szef szpitala powiatowego.  

Dodał, że rolą rady społecznej jest również opinia odnośnie otwierania lub zamykania świadczeń medycznych, które szpital planuje. Zapewnił, że na prośbę radnego Uścińskiego, osoba odpowiedzialna w SPZOZ za funkcjonowanie rady społecznej może przygotować sprawozdanie z działalności tego organu w ostatniej kadencji.

Marek Uściński chciał jednak “wywołać do tablicy” radnych, którzy zasiadali w radzie społecznej szpitala minionej kadencji. – Do pana dyrektora nie zgłaszam uwag, bo wiem, że pan nie jest członkiem rady. Ale myślę, że są na sali radni koledzy, którzy byli w poprzedniej lub mijającej kadencji i oni powinni zabrać głos i takie sprawozdanie złożyć. I np. jak był zakup tomografu komputerowego i rada społeczna się tym zajmowała i wyraziła opinię, to będzie to w sprawozdaniu, a my będziemy wiedzieli, że ta rada jest potrzebna, spełnia swoją rolę i wspiera pana dyrektora w prowadzeniu szpitala. Bo jeżeli nie ma sprawozdania, to my nie wiemy, co się dzieje, a tak naprawdę jak nie wiemy, co się dzieje, to należy podejrzewać, że się nie dzieje nic, a jeżeli nie dzieje się nic, to po co mamy taką radę powoływać? Tylko po to, że tak mówią przepisy? – drążył temat radny Uściński.

Wyjaśniał też dalej, że jeżeli rada, która była powołana w poprzedniej kadencji nie sprawdziła się, to należy powołać radę społeczną z innym składem osobowym.

Uchwała przyjęta jednogłośnie

Kolegę z rady zdyscyplinował przewodniczący Mariusz Kiczyński, który zwrócił uwagę, że na poprzedniej sesji opiniowany był już proponowany obecnie skład rady społecznej szpitala i wtedy radny Uściński miał szansę zgłaszać swoje obiekcje.

Następnie głos zabrał wicestarosta Janusz Skólimowski

– Oczywiście to są ważne pytania. Sprawozdanie, jeśli pan radny go oczekuje, myślę, że powstanie. Ja się zobowiązuję, że takie sprawozdanie zostanie przedstawione, chociaż obecnie nie jestem członkiem rady, ale byłem i wiem, jak to jest ważny i potrzebny organ. Na dzisiejszej sesji, po zakończeniu procedur, bo na poprzednich sesjach przeprowadziliśmy procedurę wyłaniania kandydatów, głosujemy już nad składem, który został zaproponowany i który dostał już wstępną zgodę. Dzisiaj nie możemy oczekiwać sprawozdania i zmuszać członków, żeby sobie w tym momencie przypominali, co robili przez ostatnie 4 lata – mówił wicestarosta. 

Zapewnił jednak, że radny Marek Uściński, jeśli będzie chciał, dostanie na piśmie sprawozdanie.

Z kolei dyrektor Zawada podkreślił, że ustępująca rada społeczna działała sprawnie i opiniowała wszelkie sprawy, które były ważne dla szpitala i dawała propozycje, w jakim kierunku placówka miałaby się rozwijać. Podziękował ustępującym członkom za wsparcie, ich pracę i poświęcony czas.

Ostatecznie za powołaniem rady w zaproponowanym w projekcie uchwały składzie zagłosowali "za" wszyscy obecni na sesji radni, a było ich 21, dwóch było nieobecnych.

POCZYTAJ: 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Tosia 03.09.2023 06:50
Tak rządzili że pozbyli się dobrego ortopedę.a Sałacki za co wyleciał...?

Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaZamów prenumeratę tygodnika Słowo Podlasia na 2026 rok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: por. NosTreść komentarza: Dlatego, że po białoruskiej stronie Bugu polskie prawo nie działa, geniuszu.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 22:57Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: Cezary WędkarzTreść komentarza: A dlaczego nie karaja szarpakowcow po Białoruskiej stronie Bugu . Ich też powinien polski sąd ukarać. Polska policja i straż graniczna powinna narobić zdjęć tych szarpakowców po Białoruskiej stronie. Pojechać na Białoruś złapać ich przywieść do Polski i surowo ukarać.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 17:44Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: magister blokersTreść komentarza: A co tam w twojej śmiesznej budzie w Ortelu? Nie rozpadła się?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 15:16Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: ???? - maniaku,Treść komentarza: A co trzeba mieć w głowie, aby pochwalać kradzież samochodu?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 10:17Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: por. NosTreść komentarza: Przecież powinien mieć zabrane prawo jazdy i ponownie powinien być skierowany na kurs prawa jazdy . Ale najpierw na badania do lekarza . Przecież już w podstwówce uczą dzieci że nie zostawia się w aucie kluczyków i na dodatek włączony silnik . Matko strach na ulicę wychodzić .Data dodania komentarza: 18.12.2025, 08:13Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama