Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 25 lutego 2026 23:05
Reklama
Reklama
Reklama
Czy to poprawi demografię?

200 tysięcy złotych za urodzenie dziecka zamiast 800 plus

Klub Jagielloński proponuje likwidację 800 plus i „babciowego”. W zamian jednorazową wypłatę ok. 200 tys. zł za urodzenie dziecka.
200 tysięcy złotych za urodzenie dziecka zamiast 800 plus
Autorzy podkreślają, że ich propozycja ma charakter inicjatywy do debaty publicznej

Źródło: Freepik

Według danych przywoływanych w analizie Klubu Jagiellońskiego, liczba urodzeń w Polsce systematycznie spada. W 2013 roku urodziło się około 372 tysiące dzieci, natomiast w 2025 r. – już tylko około 238 tysięcy. Oznacza to pogłębiający się kryzys demograficzny, mimo wielomiliardowych wydatków na politykę prorodzinną.

Autorzy tekstu podkreślają, że program Rodzina 800 Plus (wcześniej 500 Plus) oraz świadczenia z programu Aktywny Rodzic nie wpłynęły trwale na wzrost liczby urodzeń. Ich zdaniem rozłożone w czasie, comiesięczne wsparcie nie zmienia realnie decyzji o posiadaniu dziecka.

200 tysięcy złotych, ale jednorazowo

W miejsce obecnych świadczeń Klub proponuje jest tzw. program „200 000 Plus”. Zakłada on wypłatę około 208 800 zł na każde nowo narodzone dziecko. Kwota ta odpowiada sumie świadczeń, jakie rodzice otrzymaliby przez 18 lat w ramach 800 Plus oraz dodatkowych form wsparcia.

Autorzy argumentują, że jednorazowy, wysoki transfer finansowy mógłby mieć większy wpływ na decyzje prokreacyjne. Środki mogłyby zostać przeznaczone m.in. na:

  • wkład własny przy zakupie mieszkania,
  • spłatę lub nadpłatę kredytu hipotecznego,
  • poprawę warunków mieszkaniowych,
  • zakup samochodu czy przeprowadzkę.

Ich zdaniem to właśnie bariery mieszkaniowe i finansowe są dziś jednymi z kluczowych czynników odkładania decyzji o dziecku.

Koszty i źródła finansowania

Szacowany koszt wypłaty świadczenia dla jednego rocznika dzieci wyniósłby około 49,5 mld zł. Autorzy przekonują jednak, że obecny system – rozłożony na wiele lat – generuje jeszcze większe zobowiązania budżetowe.

W analizie pojawia się również sugestia, że środki na nowy model wsparcia można byłoby znaleźć m.in. poprzez rezygnację z dodatkowych świadczeń emerytalnych, takich jak tzw. trzynasta i czternasta emerytura, których koszt sięga około 33 mld zł rocznie.

Propozycja budzi jednak pytania. Eksperci wskazują na możliwe skutki uboczne, takie jak wzrost cen mieszkań czy presja inflacyjna w przypadku masowych, wysokich wypłat. Nie ma również pewności, czy jednorazowa kwota rzeczywiście przełożyłaby się na trwały wzrost liczby urodzeń.

Autorzy podkreślają, że ich propozycja ma charakter inicjatywy do debaty publicznej.

Początek większej dyskusji?

Dyskusja o skuteczności programów socjalnych trwa od lat. Zwolennicy obecnego systemu podkreślają, że 800 Plus poprawił sytuację materialną rodzin i ograniczył ubóstwo wśród dzieci. Krytycy wskazują jednak, że nie przełożył się na trwałą poprawę wskaźników demograficznych.

Propozycja 200 tys. zł za urodzenie dziecka może stać się jednym z najbardziej kontrowersyjnych pomysłów w debacie o przyszłości polityki rodzinnej w Polsce. Pytanie brzmi: czy państwo powinno wspierać rodziny stopniowo przez lata, czy raczej postawić na silny impuls finansowy na starcie?

Klub Jagielloński. Co to jest?

To konserwatywno-republikańskie stowarzyszenie, które zajmuje się analizą polityk publicznych, gospodarki, spraw społecznych i ustrojowych. Publikuje raporty, ekspertyzy oraz komentarze dotyczące najważniejszych debat publicznych w Polsce. 

Klub określa się jako środowisko eksperckie promujące odpowiedzialne państwo, wspólnotowość i długofalowe myślenie o polityce.

CZYTAJ TEŻ:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: por. Nos - maniaku,Treść komentarza: Wieża Eiffla nie emituje promieniowania elektromagnetycznego, januszku-maniaku.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 21:43Źródło komentarza: Wznowili postepowanie w sprawie masztu po interwencji mieszkańcówAutor komentarza: Przepraszam BardzoTreść komentarza: I znając polskie realia pewnie jechali jakimiś struclami 15 letnimi lub nawet pełnoletnimi 18 + . Jak to mówią czym starszy grat tym większa prędkość . No chyba że to były nowe auta z salonu to wtedy przepraszam bardzo :-) :-) :-)Data dodania komentarza: 25.02.2026, 17:17Źródło komentarza: 136 km/h przez Woroniec, 82 km/h przez CzosnówkęAutor komentarza: Mordehaj PisowiecTreść komentarza: Skoro stoi na prywatnej działce to nic nikomu do tego masztu . Jak komuś się nie podoba to niech sprzeda posesje i wyprowadzi się . Najlepiej do lasu lub na pustynię tam masztów nie ma.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 17:12Źródło komentarza: Wznowili postepowanie w sprawie masztu po interwencji mieszkańcówAutor komentarza: BuahahahahahhaTreść komentarza: będą te Audi klepać , szpachlować , wyginać , prostować , łatać dziury i za tydzień będzie stał na oto moto jako igła , okazja , nie bity . Czy zezłomują klepaka ? Będzie zezłomowany czy będzie klepak klepany jeżdził jako nie bity buahahahahahahahahData dodania komentarza: 25.02.2026, 17:03Źródło komentarza: Lubelskie. Audi wjechało w radiowóz. Troje policjantów w szpitaluAutor komentarza: Egon 23Treść komentarza: Zacofane polskie mieszczaństwo . W latach 70- tych ubiegłego wieku elektryfikowano polską wieś . Podobnie myslało polskie chłopstwo . Mówili a po co nam ta elektryka , tyle lat przeżyłem pez prądu to i teraz też przeżyję , po co nam te słupy na polach czy w gospodarstwach . Teraz też wszystko przeszkadza a to wieża a to kurniki a to wiatraki . Jednym słowem zacofanie jak 100 lat temu .Data dodania komentarza: 25.02.2026, 17:00Źródło komentarza: Wznowili postepowanie w sprawie masztu po interwencji mieszkańców
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama