Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 4 września 2026 01:36
Reklama
Reklama
Reklama
Sprawa Andrzeja Witkowskiego

Dlaczego NOSG nie chce zapłacić za 2400 nadgodzin? Jest stanowisko formacji

W odpowiedzi na opublikowany materiał dotyczący wieloletniej batalii sądowej Andrzeja Witkowskiego, byłego funkcjonariusza Placówki Straży Granicznej w Terespolu, stanowisko zabrał rzecznik Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej. Przedstawiciel formacji wyjaśnia dlaczego – zdaniem służby – roszczenia dotyczące ponad 2400 wypracowanych nadgodzin z lat 2001–2005 nie mogą zostać zrealizowane.
Dlaczego NOSG nie chce zapłacić za 2400 nadgodzin? Jest stanowisko formacji
Prawo nie działa wstecz, ale co z ekwiwalentem za nadgodizny?

Autor: poglądowe/pixabay.com

Po przejściu wieloletniej i skomplikowanej ścieżki w sądownictwie administracyjnym oraz cywilnym, spór utknął w procedurach cywilnych, a wyznaczony początkowo na luty 2026 roku termin rozprawy w Sądzie Okręgowym w Lublinie został przesunięty na wrzesień 2026 roku.

W związku z prowadzonym postępowaniem oraz pytaniami redakcji, w zastępstwie rzecznika prasowego komendanta NOSG odpowiedział mł. chor. SG Paweł Smyk z Zespołu Prasowego Komendanta. Odniósł się m.in. do wypłaty ekwiwalentu za nadgodziny wypracowane przed 2025 r.

- Świadczenie w postaci ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby udzielany na podstawie art. 37 ust. 3, zostało wprowadzone do ustawy o Straży Granicznej ustawą z dnia 22 kwietnia 2005r. o zmianie ustawy o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 90, poz. 757). Wcześniej ustawa o Straży Granicznej w ogóle nie przewidywała takiego świadczenia. Nowelizacja dokonana w/w ustawą z dnia 22 kwietnia 2005r. wprowadziła uprawnienie dla zwalnianych funkcjonariuszy do otrzymania m. in. ekwiwalentu za niewykorzystany czas wolny od służby, udzielany na podstawie art. 37 ust. 3 nie więcej jednak niż za ostatnie 3 lata.Dodatkowo w art. 23 ust. 1 w/w noweli zastrzeżono, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany czas wolny od służby przysługuje za służbę w wymiarze przekraczającym normę określoną w art. 37 ust. 2 ustawy o Straży Granicznej, pełnioną po dniu wejścia w życie ustawy nowelizującej, która weszła w życie 24 sierpnia 2005 r. - tłumaczy mł. chor. SG Paweł Smyk.

Dodaje, że z zapisu ustawy nowelizującej wynika jednoznacznie, że uprawnienie do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany czas wolny od służby przysługuje funkcjonariuszom Straży Granicznej dopiero za służbę pełnioną od dnia 24 sierpnia 2005r. - Konsekwencją powyższego zapisu ustawowego jest treść §4 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 września 2005r. w sprawie ekwiwalentów pieniężnych za niewykorzystane przez funkcjonariuszy Straży Granicznej urlopy i czas wolny od służby (Dz.U. nr 186 poz. 1560), zgodnie z którym przepisy rozporządzenia określające sposób obliczania i wypłacania ekwiwalentów za niewykorzystany czas wolny od służby, stosuje się od dnia 24 sierpnia 2005r. Mając powyższe na względzie ekwiwalent za ponadnormatywny czas służby wypracowany przez funkcjonariuszy Straży Granicznej do dnia 23 sierpnia 2005 r. nie przysługuje - informuje.

Podkreśla również, że w okresie od dnia 24 sierpnia 2005r. do dnia 16 października 2014 r. ekwiwalent za niewykorzystany czas wolny od służby, udzielany na podstawie art. 37 ust. 3 wypłacany był za nie więcej jednak niż ostatnie 3 lata, natomiast obecnie funkcjonariusz zwolniony ze służby ma prawo do rekompensaty pieniężnej w zamian za cały czas służby przekraczający normę określoną w art. 37 ust. 2 w/w ustawy o Straży Granicznej.

Istota sporu przenosi się na odszkodowanie

Jak wynika z nadesłanej odpowiedzi, organ stoi na stanowisku wynikającym bezpośrednio z literalnej wykładni przepisów przejściowych nowelizacji z 2005 roku. Formacja argumentuje, że prawo nie przewidywało formy pieniężnej za nadgodziny wypracowane przed 24 sierpnia 2005 roku, a nowelizacja nie działa wstecz. Dla Andrzeja Witkowskiego odpowiedź ta definiuje główny punkt ciężkości obecnej batalii sądowej. Ponieważ Straż Graniczna opiera się na braku możliwości wypłaty ekwiwalentu w trybie administracyjnym, były funkcjonariusz domaga się odszkodowania od Skarbu Państwa na drodze cywilnej. Kolejny zwrot w sprawie oczekiwany jest wraz z terminem rozprawy przed Sądem Okręgowym w Lublinie.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Bricomarche
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama