Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 00:04
Reklama
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama

Jest apelacja prokuratury w sprawie oskarżonej o oszustwa

Kary 6,5 roku pozbawienia wolności dla Honoraty G. żąda Prokuratura Rejonowa w Białej Podlaskiej. Materiały wpłynęły już do Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Jest apelacja prokuratury w sprawie oskarżonej o oszustwa

Autor: www.pixabay.com/poglądowe

Pod koniec września ubiegłego roku w Sądzie Okręgowym w Lublinie za liczne oszustwa na rzecz firm i osób prywatnych w ramach pośrednictwa w handlu materiałami budowlanymi Honoracie G. wymierzono 3 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności oraz grzywnę, nałożono na nią także obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Z wyrokiem nie zgodziła się prokuratura, która zarzuciła sądowi rażącą niewspółmierność orzeczonej kary oraz niesłuszne nie orzeczenie środka kompensacyjnego na rzecz niektórych z poszkodowanych. 

Pisemna apelacja wpłynęła już do sądu drugiej instancji. - Wnosimy o zmianę wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonej kary łącznej 6 lat i 6 miesięcy pozbawiania wolności oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na rzecz wskazanych pokrzywdzonych - informuje Edyta Winiarek, prokurator rejonowa w Białej Podlaskiej. 

Przypomnijmy, że Honorata G. jest oskarżona o to, że w okresie od 28 maja 2018 r. do września 2020 r. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, doprowadziła kilkadziesiąt podmiotów głównie z powiatu bialskiego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.137.311 zł.

Kobieta celowo wprowadzała w błąd swoich klientów. W hurtowniach najpierw dokonywała zakupów za gotówkę. Dzięki temu zdobywała wiarygodność i zaufanie a w następstwie uzyskiwała towar z odroczonymi terminami płatności, których nie regulowała. Od osób prywatnych za zamówiony przez nie asortyment pobierała gotówkę z góry, jednak ustalonych terminów dostawy nie dotrzymywała. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama