Sąd Najwyższy zdecydował 13 października, że Adam G. wyjdzie na wolność, a jego sprawa trafi ponownie do sądu apelacyjnego. Wyrok został uchylony, ponieważ – według SN – Sąd Apelacyjny w Lublinie nierzetelnie przeprowadził w tej sprawie kontrolę odwoławczą opinii biegłych psychiatrów i nie zgodził się na przesłuchanie biegłych na rozprawie.
Bo był zazdrosny
Przypomnijmy, że do zdarzenia doszło 7 lipca 2018 r. w Wielączy (gm. Szczebrzeszyn, powiat zamojski). Dwaj znajomi przyjechali na posesję 27-letniego wówczas Damiana H. Jeden z nich wysiadł z samochodu, drugi oblał Damiana H. benzyną i podpalił, gdy 27-latek podszedł do samochodu, żeby się z nim przywitać. Po wszystkim opuścili posesję.
CZYTAJ TEŻ: Nietrzeźwi i alkohol w centrum Janowa. „Na to patrzy młodzież!”
Pokrzywdzony, który jest strażakiem-ochotnikiem, rzucił się na ziemię i zaczął tarzać, jednocześnie zrywając z siebie ubrania. Ostatecznie wbiegł do domu i oblał się wodą. To prawdopodobnie dzięki zdobytemu w straży pożarnej doświadczeniu udało mu się przeżyć. Karetka odwiozła poparzonego 27-latka do zamojskiego szpitala „papieskiego”, a stamtąd został on przetransportowany do Wschodniego Centrum Leczenia Oparzeń w Łęcznej. Stwierdzono u niego poparzenie ok. 30 proc. powierzchni ciała, w tym pleców, klatki piersiowej, głowy i brzucha.
Policja zatrzymała sprawców. To byli znajomi podpalonego mężczyzny z sąsiedniej miejscowości – 35-letni wówczas Adam G. i rówieśnik pokrzywdzonego Kamil S. Prokuratura Rejonowa w Zamościu postawiła im zarzuty usiłowania zabójstwa, a następnie wystąpiła do sądu z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie obu podejrzanych. Sąd Rejonowy w Zamościu postanowił aresztować tymczasowo jedynie Adama G. Wobec Kamila S. zastosowano dozór policyjny połączony z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 m. Czym kierowali się sprawcy? Według ustaleń śledczych, Adam G. miał być zazdrosny o swoją żonę.
Skuteczna kasacja
W 2019 r. Sąd Okręgowy w Zamościu orzekł, że winnym usiłowania zabójstwa jest Adam G., za co skazał go na karę 10 lat więzienia i zapłatę 25 tys. zł zadośćuczynienia. Z kolei Kamil S., który konsekwentnie utrzymywał, że nie wiedział o zamiarach swojego kolegi, został uniewinniony. W grudniu 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił kwalifikację czynu uznając, że przestępstwo zostało popełnione ze szczególnym okrucieństwem, i podwyższył orzeczoną wobec Adama G. karę do 12 lat więzienia, utrzymując przy tym uniewinnienie Kamila S.
CZYTAJ TEŻ: Lubelskie: 21 punktów karnych i prawie 2 tys. zł mandatu
Obrońca Adama G. złożył wniosek o wznowienie przewodu sądowego i ponowne przesłuchanie biegłych psychiatrów na okoliczność poczytalności jego klienta, ale sąd nie uwzględnił tego wniosku. Wniesiona do SN kasacja okazała się skuteczna. Sprawa Adama G. będzie ponownie rozpatrywana przez SA w Lublinie.
Zgodnie z przepisami, wykonywanie kary pozbawienia wolności ustaje z chwilą uchylenia wyroku. SN nie zastosował przy tym żadnego środka zapobiegawczego wobec sprawcy, dlatego Adam G. będzie mógł opuścić więzienie i na wolności czekać na rozprawę w sądzie.
PRZECZYTAJ:
- Umawiały na seks z prostytutkami. "Telefonistkom" grozi 5 lat więzienia
- Potrącenie pieszej na pasach. 79-latka zmarła na miejscu
- Cinema3D w Białej Podlaskiej zmienia się w Multikino
- Umowa na kolektory i fotowoltaikę podpisana. Mamy harmonogram montażu
- Uciekał funkcjonariuszom, bo "chciał, żeby mieli pracę"
- 58-latka nielegalnie produkowała alkohol. Mówiła, że na własny użytek
Napisz komentarz
Komentarze