Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 listopada 2026 10:32
Reklama
Reklama

Rejestr Klauzul Niedozwolonych

Rejestr Klauzul Niedozwolonych

Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą w postaci sklepu internetowego. Kilka dni temu dostałem z warszawskiego sądu konsumentów pozew jakiegoś nieznanego mi stowarzyszenia z Poznania o to, że stosowałem w regulaminie mojego sklepu niedozwoloną klauzulę. Faktycznie, jak sprawdziłem, rzeczywiście niemal identyczna widnieje w Rejestrze Klauzul Niedozwolonych. Oczywiście, nie ma problemu z usunięciem tego paragrafu (już to zrobiłem), ale czy mogę się jakoś bronić przed zasądzeniem na rzecz tego stowarzyszenia kosztów pełnomocnika?
Janusz M.

(dane do wiadomości redakcji)

Sprawa jest bardziej złożona, niż będzie wskazywała treść niniejszej porady. Na wstępie należy zauważyć, że już po takim opisie osoby średnio zorientowane w temacie mogą się domyślić, o jaki podmiot chodzi, albowiem kilka osób w naszym kraju wpadło na pomysł łatwego zarabiania pieniędzy w drodze wnoszenia takich pozwów jak opisany wyżej w nadziei na zarobek w postaci kosztów zastępstwa procesowego. Jest to dobry przykład ewidentnego nadużycia prawa, które samo w sobie jest dobre.

Z powyższego opisu i stosownych domniemań przyjmujemy, że nie otrzymał pan żadnego wezwania przedsądowego do zaniechania stosowania wiadomego zapisu. W konsekwencji pojawia się możliwość uznania powództwa przy pierwszej czynności (przy czym, oczywiście, konieczne będzie usunięcie stosownego postanowienia z regulaminu, ale jak wynika z treści pytania, już pan to zrobił) oraz wniesienia o zasądzenie na pana rzecz zwrotu kosztów postępowania (o ile takowe były) na podstawie art. 101 Kodeksu postępowania cywilnego.

W orzecznictwie sądów panuje wszakże rozbieżna praktyka postępowania w tego rodzaju sytuacjach. W związku z tym choćby z tzw. ostrożności procesowej warto zgłosić wniosek o nieobciążanie kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. (tzw. zasady słuszności) – oznacza to, że co prawda nie odzyska się własnych kosztów, ale też i nie będzie się zwracało przeciwnikowi jego wydatków. Ale i tutaj orzecznictwo także jest niejednolite.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Kawiarnia pod Aniołem
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: Merytorycznie napisałeś. Brawo TY!!! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:20 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: 100 % racji. Wręcz naplucie w twarz ludziom z SG co złapali tego przemytnika na gorącym uczynku. Rzadko się zdarza, że wszystkie komentarze takie zgodne i wszystkie na + ocenione. Może ten pan co tak wróży z fusów to przeczyta i ogarnie się! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:17 Źródło komentarza: Nieudany przerzut Afgańczyków pod Terespolem. Ukrainiec z wyrokiem Autor komentarza: por. Nos - maniaku, chory maniaku , Treść komentarza: Czy ty jesteś normalny ? Komentujesz pod każdym postem te swoje wypociny . Napisz jeszcze , że Pis wygra wybory jak to piszesz pod każdym postem mieszając politykę ze sportem . Za robotę się bierz maniaku chory maniaku . Data dodania komentarza: 3.11.2026, 20:35 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: kibol nieobiektywny Treść komentarza: Efekt Renkowskiego był taki, że drużynę miał na pierwszą trójkę, a uzyskał w swoim ostatnim sezonie 7 miejsce, wygrywając z mocnymi i tracąc frajersko punkty ze słabymi. Obecna sytuacja to wynik wprowadzenia kolesi prezydenta do klubu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 19:57 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: por. Nos Treść komentarza: Sprytnie napisane, kibicu. Niby zaprzeczasz w obronie klubu, a jednocześnie ujawniasz prawdę o sytuacji w Podlasiu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 15:27 Źródło komentarza: Sięgnęli dna
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama