Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 listopada 2026 11:33
Reklama
Reklama

Działka nie ma prawnego dostępu do drogi publicznej

Jestem użytkownikiem wieczystym działki, która nie ma dostępu do drogi publicznej. Właściwie nigdy nie było z tym problemu, bo faktycznie korzystałem z sąsiedniej działki. Niedawno jednak zacząłem się ubiegać o pozwolenie na budowę na tej działce i dowiedziałem się, że potrzebuję posiadać prawny dostęp do drogi publicznej. Rozmawiałem z sąsiadem i, jak się okazało, on także jest użytkownikiem wieczystym swojej działki. Poszukaliśmy w Internecie informacji na ten temat i tam jest napisane, że w takiej sytuacji nie da się ustanowić służebności drogi koniecznej. Czy to prawda?
Działka nie ma prawnego dostępu do drogi publicznej

Nie, to nie jest prawda. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem – datującym się jeszcze na lata 70. minionego wieku – o ustanowienie służebności drogi koniecznej może się ubiegać nie tylko właściciel, lecz także użytkownik wieczysty. Służebność taka będzie miała charakter gruntowy (tj. nie wygaśnie wraz ze śmiercią użytkownika bądź przeniesienia przezeń przysługującego mu prawa głównego na rzecz innej osoby w drodze czynności prawnej) i co do zasady wygaśnie tylko wraz z prawem głównym. W ostatnich latach ukształtowało się również orzecznictwo, że możliwe jest także ustanowienie służebności drogi koniecznej na prawie użytkowania wieczystego (a nie tylko na prawie własności przedmiotowej nieruchomości).

Jak się zdaje, internetowy pogląd opiera się na niewłaściwym zrozumieniu "świeżej" uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca bieżącego roku, sygn. akt III CZP 31/16, która w całkiem poważnej prasie była interpretowana jako zakazująca ustanowienia służebności drogi koniecznej na nieruchomości znajdującej się w użytkowaniu wieczystym, tak też była nawet rozumiana przez niektórych znanych adwokatów. W istocie jednak – zgodnie z popularnym porzekadłem – diabeł tkwi w szczegółach. Otóż w uzasadnieniu Sąd Najwyższy podniósł, iż niedopuszczalne jest ustanowienie drogi koniecznej w umowie (czy też postępowaniu sądowym) pomiędzy właścicielem (użytkownikiem wieczystym) jednej działki i właścicielem drugiej, w sytuacji gdy ta ostatnia nieruchomość znajduje się w użytkowaniu wieczystym, niejako "za plecami" tego ostatniego użytkownika. Służebność jak najbardziej może być ustanowiona, lecz co do zasady jej stronami (bądź uczestnikami właściwego postępowania sądowego) winni być nie właściciele działek, lecz użytkownicy wieczyści, jeśli tacy w ogóle występują.

Pan wraz z sąsiadem mogą więc się wybrać do notariusza w celu ustanowienia przedmiotowej służebności (ewentualnie zainicjować stosowne postępowanie sądowe) bez oglądania się na właścicieli rzeczonych działek (chyba że co innego by wynikało z umów o oddanie gruntów w użytkowanie wieczyste, jest to jednak raczej wątpliwe).


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama kalorycznyekogroszek.pl
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: Merytorycznie napisałeś. Brawo TY!!! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:20 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: 100 % racji. Wręcz naplucie w twarz ludziom z SG co złapali tego przemytnika na gorącym uczynku. Rzadko się zdarza, że wszystkie komentarze takie zgodne i wszystkie na + ocenione. Może ten pan co tak wróży z fusów to przeczyta i ogarnie się! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:17 Źródło komentarza: Nieudany przerzut Afgańczyków pod Terespolem. Ukrainiec z wyrokiem Autor komentarza: por. Nos - maniaku, chory maniaku , Treść komentarza: Czy ty jesteś normalny ? Komentujesz pod każdym postem te swoje wypociny . Napisz jeszcze , że Pis wygra wybory jak to piszesz pod każdym postem mieszając politykę ze sportem . Za robotę się bierz maniaku chory maniaku . Data dodania komentarza: 3.11.2026, 20:35 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: kibol nieobiektywny Treść komentarza: Efekt Renkowskiego był taki, że drużynę miał na pierwszą trójkę, a uzyskał w swoim ostatnim sezonie 7 miejsce, wygrywając z mocnymi i tracąc frajersko punkty ze słabymi. Obecna sytuacja to wynik wprowadzenia kolesi prezydenta do klubu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 19:57 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: por. Nos Treść komentarza: Sprytnie napisane, kibicu. Niby zaprzeczasz w obronie klubu, a jednocześnie ujawniasz prawdę o sytuacji w Podlasiu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 15:27 Źródło komentarza: Sięgnęli dna
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama