Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 10 sierpnia 2026 14:27
Reklama
Reklama
Reklama

Powiat bialski: Zakażone 53 osoby

- Mamy 22 464 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem. Z powodu Covid-19 zmarło 149 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 477 osób. Liczba zakażonych koronawirusem:819262 / 12 714 (wszystkie pozytywne przypadki/w tym osoby zmarłe) – komunikuje Ministerstwo Zdrowia. Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 675 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.
Powiat bialski: Zakażone 53 osoby

Autor: pixabay.com

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
- 195 osób z Lublina,
- 29 osób z Białej Podlaskiej,
- 29 osób z Chełma,
- 19 osób z Zamościa,
- 65 osób z powiatu lubelskiego,
- 60 osób z powiatu zamojskiego,
- 53 osób z powiatu bialskiego,
- 49 osób z powiatu puławskiego,
- 31 osób z powiatu łukowskiego,
- 23 osób z powiatu chełmskiego,
- 20 osób z powiatu ryckiego,
- 18 osób z powiatu włodawskiego,
- 16 osób z powiatu kraśnickiego,
- 14 osób z powiatu biłgorajskiego,
- 12 osób z powiatu łęczyńskiego,
- 9 osób z powiatu lubartowskiego,
- 9 osób z powiatu świdnickiego,
- 8 osób z powiatu opolskiego,
- 6 osób z powiatu krasnostawskiego,
- 4 osób z powiatu hrubieszowskiego,
- 2 osób z powiatu radzyńskiego,
- 2 osób z powiatu tomaszowskiego,
- 1 osoby z powiatu janowskiego,
- 1 osoby z powiatu parczewskiego.
 
- Do 20 listopada  potwierdzono łącznie 41583 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 24985 ozdrowieńców i 750 zgonów. Aktualnie 31129 osób jest poddanych kwarantannie, a 347 objętych nadzorem epidemiologicznym –informuje Agnieszka Strzępka rzecznik wojewody lubelskiego.

Jak podaje sanepid, na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osoby:

1.    K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
2.    K-93- pochodziła z Chełma - miała choroby współistniejące;
3.    K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
4.    M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5.    K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6.    M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7.    M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8.    M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9.    K-89- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
10.    K-82- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
11.    K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12.    M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13.    K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14.    M-62- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15.    M-72- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16.    M-75- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17.    M-86- pochodził z Białej  Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18.    K-64- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
19.    K-85- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
20.    M-73- pochodził z powiatu bialskiego -  miał choroby współistniejące;
21.    K-93- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
22.    K-30- pochodziła z powiatu bialskiego -  brak chorób współistniejących;

23.    M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego - brak chorób współistniejących;
24.    M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego - miał choroby współistniejące;
25.    K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26.    M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27.    K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28.    K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29.    M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30.    K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31.    M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32.    K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33.    K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34.    M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35.    M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36.    M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37.    K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38.    M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40.    K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42.    M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43.    M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44.    K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45.    M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego - miał choroby współistniejące.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Janowia , powodzenia ! Treść komentarza: Ciekawy mecz w Janowie Podlaskim, postęp jaki zrobili gracze z Janowa niebotyczny. Huragan stłamszony, ale się w końcu ogarnął... Data dodania komentarza: 8.08.2026, 21:20 Źródło komentarza: Sportowy Rozkład Jazdy Autor komentarza: Andrzej Treść komentarza: Póki co to słabo,Pan K.więcej inicjatywy z przodu Data dodania komentarza: 8.08.2026, 12:09 Źródło komentarza: Pierwszy punkt na koncie Podlasia w tym sezonie [GALERIE ZDJĘĆ] Autor komentarza: A. Treść komentarza: Jeszcze powinniście zakupić tablice, żeby było widać kogo zmieniacie ;) Data dodania komentarza: 8.08.2026, 08:17 Źródło komentarza: Pierwszy punkt na koncie Podlasia w tym sezonie [GALERIE ZDJĘĆ] Autor komentarza: IMGW Treść komentarza: Tylko dane z państwowego IMGW liczą się i są zapisane do statystyk i rekordów. To , że ktoś sobie coś tam zmierzył kalkulatorem nie ma najmniejszego znaczenia . Oczywiście każdy może sobie tam mierzyć temperaturę czy inne zjawiska atmosferyczne ale ..... po co o tym pisać jak i to jest niewiarygodne . U jednego sąsiada będzie temperatura 38 stopni celsjusza u innego 40 , a u księdza na plebani 39 ...ale i tak te pomiary są niewiarygodne bo liczą się tylko pomiary z IMGW. Ale oczywiście ludzie sobie mierzą temperaturę prywatnie bo mają do tego prawo . Tylko takich wyników nie powinno się podawać do wiadomości publicznej gdzyż nie są wiarygode i nie mają odzwierciedlenia w prawie i nigdy nie bedą liczyć się do statystyk . Data dodania komentarza: 8.08.2026, 06:16 Źródło komentarza: Rekordowy żar w regionie pobił historyczne maksima Autor komentarza: "maniaku, - chory maniaku" - arcymaniaku, Treść komentarza: Faktycznie jesteś chorym maniakiem Data dodania komentarza: 7.08.2026, 23:31 Źródło komentarza: 30-latek zniknął pod wodą. Kolejny dzień poszukiwań w zbiorniku wodnym w Berezie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama