Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 9 maja 2026 17:04
Reklama
Reklama
Reklama

Powiat bialski: Zakażone 53 osoby

- Mamy 22 464 nowe i potwierdzone przypadki zakażenia koronawirusem. Z powodu Covid-19 zmarło 149 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 477 osób. Liczba zakażonych koronawirusem:819262 / 12 714 (wszystkie pozytywne przypadki/w tym osoby zmarłe) – komunikuje Ministerstwo Zdrowia. Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 675 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2.
Powiat bialski: Zakażone 53 osoby

Autor: pixabay.com

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
- 195 osób z Lublina,
- 29 osób z Białej Podlaskiej,
- 29 osób z Chełma,
- 19 osób z Zamościa,
- 65 osób z powiatu lubelskiego,
- 60 osób z powiatu zamojskiego,
- 53 osób z powiatu bialskiego,
- 49 osób z powiatu puławskiego,
- 31 osób z powiatu łukowskiego,
- 23 osób z powiatu chełmskiego,
- 20 osób z powiatu ryckiego,
- 18 osób z powiatu włodawskiego,
- 16 osób z powiatu kraśnickiego,
- 14 osób z powiatu biłgorajskiego,
- 12 osób z powiatu łęczyńskiego,
- 9 osób z powiatu lubartowskiego,
- 9 osób z powiatu świdnickiego,
- 8 osób z powiatu opolskiego,
- 6 osób z powiatu krasnostawskiego,
- 4 osób z powiatu hrubieszowskiego,
- 2 osób z powiatu radzyńskiego,
- 2 osób z powiatu tomaszowskiego,
- 1 osoby z powiatu janowskiego,
- 1 osoby z powiatu parczewskiego.
 
- Do 20 listopada  potwierdzono łącznie 41583 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, 24985 ozdrowieńców i 750 zgonów. Aktualnie 31129 osób jest poddanych kwarantannie, a 347 objętych nadzorem epidemiologicznym –informuje Agnieszka Strzępka rzecznik wojewody lubelskiego.

Jak podaje sanepid, na terenie województwa lubelskiego zmarło 45 osoby:

1.    K-74- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
2.    K-93- pochodziła z Chełma - miała choroby współistniejące;
3.    K-85- pochodziła z powiatu chełmskiego - miała choroby współistniejące;
4.    M-68- pochodził z powiatu chełmskiego- miał choroby współistniejące;
5.    K-67- pochodziła z powiatu chełmskiego- miała choroby współistniejące;
6.    M-69- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
7.    M-64- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
8.    M-81- pochodził z powiatu tomaszowskiego- miał choroby współistniejące;
9.    K-89- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
10.    K-82- pochodziła z powiatu ryckiego - brak chorób współistniejących;
11.    K-88- pochodziła z powiatu łukowskiego- miała choroby współistniejące;
12.    M-74- pochodził z powiatu łukowskiego- miał choroby współistniejące;
13.    K-96- pochodziła z powiatu lubartowskiej- miała choroby współistniejące;
14.    M-62- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
15.    M-72- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
16.    M-75- pochodził z Białej  Podlaskiej- brak chorób współistniejących;
17.    M-86- pochodził z Białej  Podlaskiej- miał choroby współistniejące;
18.    K-64- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
19.    K-85- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
20.    M-73- pochodził z powiatu bialskiego -  miał choroby współistniejące;
21.    K-93- pochodziła z powiatu bialskiego -  miała choroby współistniejące;
22.    K-30- pochodziła z powiatu bialskiego -  brak chorób współistniejących;

23.    M-73- pochodził z powiatu krasnostawskiego - brak chorób współistniejących;
24.    M-82- pochodził z powiatu krasnostawskiego - miał choroby współistniejące;
25.    K-89- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
26.    M-58- pochodził z powiatu puławskiego- miał choroby współistniejące;
27.    K-59- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
28.    K-97- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
29.    M-87- pochodziła z powiatu puławskiego- miała choroby współistniejące;
30.    K-79- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
31.    M-81- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
32.    K-95- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
33.    K-78- pochodziła z powiatu kraśnickiego- miała choroby współistniejące;
34.    M-67- pochodził z powiatu kraśnickiego- miał choroby współistniejące;
35.    M-61- pochodził z powiatu lubelskiego- miał choroby współistniejące;
36.    M-80- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
37.    K-59- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
38.    M-61- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
39.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
40.    K-66- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
41.    K-86- pochodziła z Lublina- miała choroby współistniejące;
42.    M-81- pochodził z Lublina- miał choroby współistniejące;
43.    M-69- pochodził z powiatu zamojskiego- brak chorób współistniejących;
44.    K-80- pochodziła z powiatu świdnickiego- miała choroby współistniejące;
45.    M-73- pochodziła z powiatu biłgorajskiego - miał choroby współistniejące.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: RysiekTreść komentarza: Legia to gó..o tak jak i WPR!!!! Wstyd żeby tak się zachowywać. Złapać i ukarać i to porządnie.Data dodania komentarza: 9.05.2026, 06:39Źródło komentarza: Akty wandalizmu w gminie Łosice. Zniszczona wiata i pomazane bulwary [ZDJĘCIA]Autor komentarza: AnonimTreść komentarza: GratulacjeData dodania komentarza: 8.05.2026, 20:13Źródło komentarza: Z OSTATNIEJ CHWILI. Radzyń Podlaski. Marcin Kowalczyk pokieruje szpitalemAutor komentarza: NazarTreść komentarza: Masz trochę racji Cezary . Na Terebeli I i II nic ciekawego nie ma . Sama drobnica . Leszcze skarłowaciały nie słyszałem aby ktoś tam złowił Leszcze ponad 2 kg czy Japońce ponad kilo . Co do żwirowni w Woskrzenicach to też racja .... napuścili tam tych ryb , aż woda się gotuje , że nawet dziecko 10 letnie łowi karpie czy dziadek jesiotry . Takie zbiorniki dla dziadków z Białej . Na Terebelach nic konkretnego nie łowią a na Woskrzenicach ryb aż się gotuje bo to prywatny zbiornik wioskowy . Prawdziwy wędkarz na Bugu łowi , na jeziorach mazurskich , do Szwecji na szczupaki jedzie ale musi być i Terebela jak i Woskrzenice dla dziadków i uczących się łowić bo i oni muszą posiedzieć . Sumy to najlepsze ryby a jakie z nich kotlety dobre !!!Data dodania komentarza: 8.05.2026, 13:05Źródło komentarza: Przed nami Otwarte Towarzyskie Zawody Spinningowe o Puchar Wójta Gminy SosnówkaAutor komentarza: Czarek WędkarstwoTreść komentarza: Nałapiecie tak jak i nałapaliście w zeszłym roku w Mostach . Ha ha ha . Nie umiecie łowić to i w Sosnówce nie nałapiecie . Parę skrótów i to wszystko ha ha ha . Tylko wam w Terebeli siedzieć i łowić sumiki karłowwate lub leszczyki po 25 cm ha ha ha . Albo na komercji ,hodowlanej gdzie ryba na rybie w Woskrzenicach dla starych dziadków z Białej . Zawody trzeba zrobić ktoś coś tam złowi ale większość to lepiej niech łowi simiki karłowate i leszczyki w Terebeli lub na komerscji Hodowlanej w Woskrzenicach .... tam złowicie ha ha ha .Data dodania komentarza: 7.05.2026, 08:34Źródło komentarza: Przed nami Otwarte Towarzyskie Zawody Spinningowe o Puchar Wójta Gminy SosnówkaAutor komentarza: ChudyTreść komentarza: gest gestem gra grą. Akurat jedno i drugie zatrybiło. W sobotę wszyscy na halę podziękować chłopakom za dobry sezon. Mam nadzieje, że zakończony wygraną i utrzyma siódme miejsce.Data dodania komentarza: 7.05.2026, 07:58Źródło komentarza: Ogolili głowy i Stal Gorzów
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama