Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 30 października 2026 09:53
Reklama
Reklama
Reklama

Biała Podlaska: Miasto burzy kamienicę, potomkowie protestują

„To będzie wielka zmiana w centrum” – obwieścił na początku lutego, na swoim profilu facebookowym prezydent Michał Litwiniuk, informując o początku prac rozbiórkowych kamienicy przy ul. Krótkiej. Chwilę później głos zabrali spadkobiercy dawnych właścicieli, twierdząc, że budynek nie ma uregulowanej własności, a ich roszczeniami względem tej nieruchomości zajmuje się właśnie starosta bialski, prowadzący postępowanie administracyjne. – To jakaś kuriozalna sytuacja. Nie mieści mi się w głowie – przyznaje przewodniczący rady miasta Bogusław Broniewicz, do którego wpłynęła skarga potomków właścicieli na działania prezydenta.
Biała Podlaska: Miasto burzy kamienicę, potomkowie protestują

Autor: fot. Joanna Danielewicz

W ubiegłym tygodniu rozpoczęły się prace wyburzeniowe kamienicy usytuowanej na rogu ulic Krótkiej i Piłsudskiego. W tym miejscu stanie nowy budynek. Miasto realizuje inwestycję w ramach projektu „Remont i przebudowa budynków na obszarze rewitalizacji miasta Biała Podlaska z przeznaczeniem na realizację usług społecznych”, na który pozyskało z Unii Europejskiej ponad 19 mln 406 tys. zł.

 

 

Całość inwestycji realizowanych w ramach tego zadania to koszt 23 mln 825 tys. zł. Prace związane z budynkiem przy ul. Krótkiej mają kosztować 4 mln 380 tys. zł. - Dzięki pozyskanym przez nas środkom unijnym przywracamy estetykę i funkcjonalność zdegradowanemu budynkowi przy ul. Krótkiej. W odbudowanej kamienicy Bialskie Centrum Kultury będzie realizować swoje funkcje kulturalne, uzupełnione o inne działania społeczne – informuje w internecie prezydent Michał Litwiniuk.

Spadkobiercy zabrali głos

Informacja o wyburzeniu kamienicy dotarła do spadkobierców właścicieli, którzy nabyli jej część w 1946 roku. Okazuje się, że potomkowie od lat prowadzą działania, w celu odzyskania nieruchomości, o czym miasto wie. - Mój dziadek, wraz ze swoim kolegą kupili połowę tej kamienicy. Obecnie jest nas 12 osób, które są spadkobiercami tego majątku. Zgodnie z prawem wywłaszczając właścicieli władze państwowe mają obowiązek wypłacić właścicielom odszkodowanie. Takie odszkodowanie nigdy nie zostało wypłacone ani dziadkom, ani ojcom, ani nam – mówi Justyna Pawłowska. 

(...)

Odszkodowanie? Łatwo powiedzieć

Władze miasta nie zdecydowały się na spotkanie z kierującymi roszczenia do nieruchomości. Ci opinię prezydenta w sprawie znają tylko z doniesień medialnych. - Czytam, że pan prezydent wypowiada się, że ten budynek jest straszydłem, tylko to nie my do tego doprowadziliśmy. Od ponad 20 lat ten budynek stoi nieużytkowany. To nie my odpowiadamy za to, że budynek niszczał przez 20 lat, tylko Urząd Miasta. Teraz pan prezydent mówi, że ostatecznie jeśli nasze roszczenia do budynku zostałyby uznane, to wypłacone nam zostaną odszkodowanie. W takim razie chcemy wiedzieć jaka jest wartość tej nieruchomości. A jak oszacować wartość nieruchomości, która jest burzona? – denerwuje się Wioleta Ładna.

(...)

Cały artykuł przeczytacie w papierowym i elektronicznym wydaniu Słowa Podlasia z 15 lutego


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama