Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 06:59
Reklama
Reklama
Reklama

Montezuma, Tupak, Wilga... Lista imion, których nadania dziecku może odmówić urzędnik

Przypadający w poniedziałek 21 lutego Dzień Języka Ojczystego to dobry moment, żeby przypomnieć imiona, których nadania dziecku może odmówić nam urzędnik. Rada Języka Polskiego wydaje w tej kwestii ściśle określone zasady.
Montezuma, Tupak, Wilga... Lista imion, których nadania dziecku może odmówić urzędnik

Autor: iStock

Obowiązujące prawo pozwala, a w niektórych przypadkach wręcz nakazuje pracownikom urzędów stanu cywilnego weryfikowanie, czy wybrane przez rodziców imiona dla dziecka są zgodne z wytycznymi Rady Języka Polskiego. W związku z licznymi dylematami urzędników powstała w Polsce lista zaleceń, które mają pomóc w określeniu, czy dana propozycja jest do przyjęcia.

Z całą pewnością urzędnik odrzuci oświadczenie o przyjęciu przez dziecko imienia, które:

- ośmiesza je lub jest nieprzyzwoite,
- nie pozwala na odróżnienie płci malca,
- w formie zdrobnienia.

W innych sytuacjach stosowane są poniższe zalecenia:

- nadawanie imion powinno odbywać się w postaci przyswojonej przez język polski (np. Jan zamiast John; Katarzyna zamiast Catherine itp.),
- imiona nie powinny pochodzić od wyrazów pospolitych (np. antena, sonata, bławatek itp.),
- nie powinny pochodzić też od nazw geograficznych (np. Dakota, Europa itp.),
- imiona powinny być odmienne przez przypadki, bo nie ma możliwości zbudowania poprawnego zdania z ich wykorzystaniem bez znajomości płci danej osoby,
- żeby łatwiej było odróżnić płeć, wskazane jest również nadawanie dziewczynkom imion kończących się na -a, chłopcom zaś na spółgłoskę lub literę „i” (np. Tomasz, Patryk, Antoni),
- nie powinno się stosować pisowni archaicznej oraz błędnej pod względem ortograficznym,
- we współczesnym, polskim alfabecie nie występuje litera „x”, dlatego zaleca się, aby imiona, w których występuje, zamienić na „-ks”(np. Alex – Aleks; Xenia – Ksenia itp.),
- podobna zasada dotyczy litery „v”, którą powinniśmy zamieniać na „w”, oraz litery „c”, którą należy zamieniać na „k” (np. Victor – Wiktor),
- -yja, -yje należy zamieniać na -ia; -ie” (np. Maryja – Maria; Gabryjel – Gabriel),
- w połączeniach samogłoska + j nie należy stosować pisowni przez krótkie „i” (np. Rajmund nie może być Raimundem; wyjątkiem jest imię Aida).

W jednym z komunikatów prof. Andrzeja Markowskiego, przewodniczącego Rady Języka Polskiego, opublikowana została lista konkretnych imion, których nie powinno się nadawać dzieciom o polskich korzeniach. Oto one:

Abbadon, Akaina, Alexander, Alma, Andrzelika, Ardena, Arkhan, Bastian, Benjamin, Bhakti, Boromir, Brian, Carmen i Carmena, Chiara, Clea, Cynthia, Dajana, Emaus, Ewan, Herrada, Jaila, Joshua, Julka, Karla, Klea, Krystina, Kuba jako imię żeńskie, Lester, Lilith, Lorina, Majka, Malta, Martin, Martyn, Maxymilian, Maya, Merlin, Montezuma, Morena, Natasha, Nicol (żeńskie), Nicole (żeńskie), Nika, Nikol (żeńskie i męskie), Nikola (męskie), Ole, Opieniek, Pacyfik, Pakita, Poziomka, Radek, Rener, Ricardo, Sofia, Tea, Teonika, Tonia, Tupak, Una, Unka, Veronika,Victoria, Violeta i Violetta, Wilga, Wilk, William, Xymena.

Na [TEJ STRONIE] dostępna jest również wyszukiwarka, w której zawarto niektóre imiona sprawiające trudność w określeniu, czy zgodne są z powyższymi wytycznymi. Po wybraniu zagadnienia pojawia się opinia wydana przez RJP po skierowanym wcześniej zapytaniu.

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Restauracja Austeria
Reklama Okna Artpol
Reklama Kawiarnia pod Aniołem
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama