Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 2 lutego 2026 21:05
Reklama
Reklama
Reklama

Urząd Marszałkowski o darowiźnie: - Wynikała z inicjatywy miasta

Budynek przy Okopowej 3 miał zostać przekazany w formie darowizny miastu Biała Podlaska. Władze samorządu wycofały się z transakcji tuż przed podpisaniem aktu notarialnego. Dziś Urząd Marszałkowski informuje, że z inicjatywą dotycząca budynku wyszło miasto Biała Podlaska.
Urząd Marszałkowski o darowiźnie: - Wynikała z inicjatywy miasta
Urząd marszałkowski informuje, że przekazanie miastu budynku na Okopowej było inicjatywą władz miasta Biała Podlaska

Autor: Archiwum Słowo Podlasia

Nie milkną komentarze po informacji o odstąpieniu miasta Biała Podlaska od sfinalizowania przejęcia budynku przy Okopowej 3, który w formie darowizny chciał bialskiemu samorządowi przekazać marszałek.

Prezydent się tłumaczył

O przeprowadzaniu przedsięwzięcia radni miejscy dowiedzieli się na sesji rady miasta w tym tygodniu. Rozmowy na temat przejęcia budynku trwały od wiosny tego roku. Sejmik WL w związku z tym przyjął dwie uchwały (22 czerwca i 29 sierpnia). Ostatecznie miasto nie zdecydowało się podpisać aktu notarialnego.

Wiceprezydent Maciej Buczyński fakt ten tłumaczył radnym tak: - Jako odpowiedzialny, przede wszystkim przed mieszkańcami i radą miasta partner, staraliśmy się przeanalizować wszelkie aspekty tej ewentualnej transakcji. Zostaliśmy w międzyczasie wprowadzeni w błąd – stwierdził. - Mowa była o tym, że się wszystko bilansuje po stronie kosztów i dochodów, co jest nieprawdą, bo nieruchomość na dzień dzisiejszy przynosi straty, a nie zaczął się jeszcze sezon grzewczy.

Wiceprezydent przyznał, że sam odradzał swojemu pryncypałowi, prezydentowi Michałowi Litwiniukowi, podpisanie umowy. 

– Poinformowałem, że nie podpiszę się pod rekomendacją do tej transakcji, bo nie mamy zdiagnozowanych wszystkich obszarów eksploatacji, nie mamy tego wycenionego. To że budynek ma pewną wartość, to jest tylko wartość księgowa. Dziś ważniejsze jest, jakie będzie generował koszty i korzyści. A o korzyściach można mówić wtedy, gdy podejmiemy działania na osiągnięcie celów, które nam przyświecają. Stąd była nasza prośba, żeby to przełożyć, gdy będziemy mądrzejsi o analizy, których na szybko nie można było wykonać - mówił Buczyński.

W finale miasto wystosowało do marszałka pismo z propozycją odłożenia sfinalizowania darowizny na przyszły rok.

Miasto wnioskowało

Budynek jest własnością Urzędu Marszałkowskiego. Wybudowany został w 1989 roku z myślą o lokalach usługowych i hotelowych dla pracowników szpitala. Przez wiele lat to szpital właśnie miał go w bezpośrednim zarządzie. Tu, przez lata, mieściła się cała administracyjna część placówki. Z końcem 2018 roku Wojewódzki Szpital Specjalistyczny przestał zarządzać budynkiem. W 2019 roku nieruchomość wróciła pod kuratelę Urzędu Marszałkowskiego. Do niedawna w części budynku mieścił się również oddział Medycyny Pracy.

Suchej nitki na działaniach miasta w tym zakresie nie pozostawiał radny Dariusz Litwiniuk (klub Zjednoczonej Prawicy).

 - Czy wy jesteście poważnym partnerem do przeprowadzania negocjacji na poziomie szczebla wojewódzkiego? – zastanawiał się radny. - Najpierw decydujecie się na przyjęcie darowizny, później się od tego uchylacie. Wartość tej nieruchomości wyceniona przez rzeczoznawcę to 4.5 mln zł, a pan sobie tak na dzień przed podpisaniem aktu notarialnego informuje, że nie jesteście zainteresowani. Tymczasem jeszcze 10-go sierpnia zwracacie się do marszałka, o poszerzenie formy darowizny, o możliwość przeznaczenia placówki na domy opieki społecznej, mieszkań chronionych, mieszkań socjalnych, placówek opiekuńczo – wychowawczych. Do tego zarząd województwa też się przychylił pozytywnie.

Tymczasem wiceprezydent Buczyński tłumaczył, że dziwi go pośpiech z jakim działał w tej sprawie urząd marszałkowski. – Wywierało to na nas presję, pod którą działaliśmy robiąc tak dużo, jak mogliśmy – stwierdził.

My natomiast pytamy dziś Urząd Marszałkowski, z czyjej inicjatywy kwestia darowizny wynikła?

W dniu 24 maja br. do urzędu marszałkowskiego wpłynął wniosek Prezydenta Miasta Biała Podlaska (znak: GN.6870.2.19.2022.MKU3) w sprawie możliwości przekazania przez województwo lubelskie w drodze darowizny na rzecz Gminy Miejskiej Biała Podlaska, nieruchomości położonej przy ul. Okopowej 3 w Białej Podlaskiej. Sejmik Województwa Lubelskiego w dniu 22 czerwca br. wyraził zgodę na przekazanie w drodze darowizny na rzecz Miasta Biała Podlaska, zabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w Białej Podlaskiej przy ul. Okopowej 3, z przeznaczeniem na zaspokojenie potrzeb lokalowych mieszkańców gminy oraz udzielenie pomocy w zakwaterowaniu obywatelom Ukrainy – informuje nas rzecznik prasowy marszałka, Remigiusz Małecki.

Rzecznik potwierdza, że w sierpniu wpłynął do UM WL kolejny wniosek prezydenta miasta Biała Podlaska. - W dniu 10 sierpnia br. do urzędu wpłynęło pismo Prezydenta Miasta Biała Podlaska (znak: GN.6870.2.19.2022.MKU3) dotyczące rozszerzenia celu darowizny wynikającego z uchwały Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia 22 czerwca br. nr XXXVIII/586/2022 w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie przez województwo lubelskie w drodze darowizny na rzecz Gminy Miejskiej Biała Podlaska nieruchomości położonej przy ul. Okopowej 3 w Białej Podlaskiej o możliwość przeznaczenia darowanej nieruchomości na zaspokojenie celów publicznych wynikających z ustawy o gospodarce nieruchomościami, a w szczególności na działalność szkół publicznych, przedszkoli, domów opieki społecznej, placówek opiekuńczo-wychowawczych oraz mieszkań socjalnych i chronionych.  Sejmik Województwa Lubelskiego w dniu 29 sierpnia br., wyraził zgodę na rozszerzenie celu darowizny - relacjonuje rzecznik marszałka.

Remigiusz Małecki, konkludując przesłaną Słowu Podlasia odpowiedź informuje: - Darowizna wynikała z inicjatywy Miasta Biała Podlaska.

Postawieni w fatalnym świetle

-Nie rozumiem jak można tak prowadzić rozmowy. To stawia w fatalnym świetle władze miasta. Prezydent wnioskował o tę darowiznę i marszałek ma na to dokumenty. W magistracie albo je zgubili, albo nie wiem jak to najdelikatniej nawet nazwać – mówi przewodniczący rady miasta Bogusław Broniewicz. Przyznaje, że w ogóle nie mieści mu się w głowie, że transakcja tak daleko już zaszła, że zatwierdził ją Sejmik i miał być podpisywany akt notarialny, a radni miejscy nic nie wiedzieli. - Wydaje mi się, że przed podpisaniem takiego aktu rada miasta powinna przyjąć uchwałę o przyjęciu darowizny – zastanawia się przewodniczący.

Nie wie czy to, że miasto ostatecznie nie sfinalizowało przedsięwzięcia, jest dobre czy złe. - Nie mam żadnej wiedzy na temat tego budynku, więc tu się nie wypowiem. Natomiast takie przeprowadzenie całej sprawy przez urząd stawia rządzących tym miastem w bardzo złym świetle. My prawie nie funkcjonujemy jako samorząd. Nawet jak coś uzgodnimy, to na koniec się wycofujemy . Niebywałe – podsumowuje przewodniczący.


PRZECZYTAJ: Jodek potasu ma być podawany dzieciom. Rodzice muszą wyrazić zgodę
                       Masz zbędny rower? Daj mu drugie życie i pomóż potrzebującym!

                       Zasłużeni dla miasta Biała Podlaska wyłonieni

                       Bialski amfiteatr. Czy wiecie jaki poseł go otwierał? (KONKURS)

                       Pani Jola potrzebuje naszej pomocy.  Sama cały czas pomaga innym


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Janko MuzykantTreść komentarza: Zacznijmy od tego, że w służbach ręka rękę myje. Zawartość % to nie są dane wrażliwe (ogłaszane wszem i wobec jak ktoś zostanie zatrzymany) Piją za swoje, lecz pobory mają za moje. Chciałbym wiedzieć czy po piwie czy po szklanie?. Jeżeli to służba celno-drogowa to gdzie pili. Pod jałowcem czy na stołówce. Jeżeli pod jałowcem to jak dojechali na oddział. Jeżeli ktoś jest na świeczniku to ma od niego bić blask nie swąd knota. Nie dość że Janusz to jeszcze fujara.Data dodania komentarza: 2.02.2026, 17:04Źródło komentarza: Funkcjonariusze z Terespola zwolnieni po kontroli trzeźwościAutor komentarza: RolnikTreść komentarza: Na chorych ludzi to powinno się zbierać pieniążki . Na leczenie . Ale dla jakiegoś przedsiębiorcy na odbudowę biznesu ? Pewnie z ubezpieczenia weźmie więcej niż to było warte . Każdy teraz o zdrowych zmysłach ubezpiecza swój biznes . KAŻDY O ZDROWYCH ZMYSŁACH UBEZPIECZA!!!! A nam Rolnikom zawsze robią pod górkę i dotacje coraz mniejsze . To może i my rolnicy będziemy robić sobie zbiórkę bo mamy dotacje coraz mniejsze i Unia Europejska nas oszukuje . Nam rolnikom nich nie daje a przedsiębiorcy sobie zbiórki robią na biznesy .Data dodania komentarza: 2.02.2026, 16:16Źródło komentarza: Pożar zniszczył stolarnię w Łobaczewie Małym. Trwa zbiórka [ZDJĘCIA]Autor komentarza: Alkomat dawać do końca życia .Treść komentarza: Wielu ludzi zna dane i wie kim byli pijacy . Ale świat i opinia publiczna powinna poznać imiona, nazwiska , adresy , zdjęcia itp tych ludzi aby ich omijać z daleka . Skoro pili alkohol w pracy to mogą też po pijanemu autem jeżdzić ( mogą ale nie muszą ) .... ale lepiej omijać takich z daleka . Ciekawe gdzie teraz pracę znajdą ? Nie bardzo chcą zatrudniać takich co w pracy chleją . Może gdzieś przy łopacie znajdą robotę lub w ochronie bo nigdzie indziej nikt ich nie zatrudni . Większość osób z okolicy wie o kogo chodzi i nie zatrusnią takich . Ja bym ich zatrudnił ale co dziennie bym ich sprawdzał alkotestem czy do pracy przychodzą trzeźwi ?Data dodania komentarza: 2.02.2026, 16:10Źródło komentarza: Funkcjonariusze z Terespola zwolnieni po kontroli trzeźwościAutor komentarza: FeliksTreść komentarza: To już takie stare aż żałosne.Data dodania komentarza: 2.02.2026, 14:48Źródło komentarza: Podejrzany o zabójstwo ratownika medycznego jest poczytalnyAutor komentarza: Janko FujaraTreść komentarza: A może zacznijmy od tego, do czego ich dane są tobie potrzebne? Własnego życia nie masz?Data dodania komentarza: 2.02.2026, 14:14Źródło komentarza: Funkcjonariusze z Terespola zwolnieni po kontroli trzeźwości
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama