Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 16 czerwca 2024 13:02
Reklama
Reklama

Można karać rodziców za niezaszczepienia dziecka? Jest wyrok sądu

Szczepienia w Polsce są obowiązkowe. Tyle że wielu rodziców nie traktuje tego poważnie. I to mimo grożącej im kary. Właśnie przypomniał im o tym sąd.
Można karać rodziców za niezaszczepienia dziecka? Jest wyrok sądu
Szczepienia w Polsce są obowiązkowe. Tyle że wielu rodziców nie traktuje tego poważnie. I to mimo grożącej im kary. Właśnie przypomniał im o tym sąd

Autor: iStock

Z roku na rok – co potwierdzają specjaliści – jest z tym coraz gorzej. Jak podaje Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny, w 2010 r. w całym kraju odnotowano 3,5 tys. przypadków uchylania się od szczepień. W 2022 r. było ich już ponad 70 tys.

Tyle kosztuje niezaszczepienie dziecka

Dzieje się tak mimo że niezaszczepienie dziecka jest zagrożone karą administracyjną. Wyznaczają ją wojewodowie. Co za to grozi?

Najpierw rodzice niechętni szczepieniom swoich dzieci otrzymują z sanepidu upomnienie. Jeżeli nie daje to oczekiwanego efektu, wtedy wkracza inspektor sanitarny. A ten może złożyć wniosek do wojewody o nałożenie kary w wysokości co najmniej 500 zł. 

Gdy i to nie daje efektu, kwota grzywny wzrasta nawet do kilku tysięcy złotych. Nie może jednak przekroczyć 50 tys. zł na jednego rodzica.

Sprawy odmowy poddania dzieci obowiązkowym szczepieniom coraz częściej trafiają do sądów administracyjnych. W jednej z nich właśnie zapadł wyrok. Dotyczyła matki.

Matka nie dawała za wygraną

Wojewoda, żeby zmusić ją do zaszczepienia dziecka, ukarał grzywną w wysokości 1000 zł. I wezwał do wywiązania się z tego obowiązku w ciągu 2 miesięcy. 

Kobieta odwołała się jednak do ministra zdrowia. Ten jednak utrzymał w mocy decyzję wojewody. Matka i z tym się nie pogodziła. Poszła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie. Efekt był taki sam.

Wreszcie do Naczelnego Sąd Administracyjnego trafiła w tej sprawie kasacja. Ale i on nie podzielił stanowiska matki niezaszczepionego dziecka.

Choć dotyczyła ona jedynie nałożenia na matkę grzywny, to sąd w uzasadnieniu wyroku poszedł dalej. I – jak podał dziennik.pl – odwołał się do Konstytucji RP.

Sąd wyjaśnił – dlaczego 

Sąd stwierdził, że z art. 68 ust. 4 wynika obowiązek władz publicznych do zwalczania chorób epidemicznych. I nie jest to sprzeczne z poszanowaniem życia prywatnego i rodzinnego jednostki.

Zdaniem sądu nakaz szczepień i związane z tym kary administracyjne wiążą się z ważnymi celami społecznymi: ochroną zdrowia publicznego i praw innych osób.

Słowem – kara finansowa za niezaszczepienie dziecka jest zgodna z prawem. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
czy T 23.05.2024 08:06
No dobrze, a KTO broni racji Dziecka i Matki? Sanitaryzm państwa, kontra, prawo do ... właściwie wolnego wyboru. Skoro Sądy i Administracja CZEGOŚ CHCĄ, to widocznie, nie jest to sfera administracji. Jaki problem podjechać z Wozem sanitarnym, czterech osiłków, igła i już. Reasumując, ten niejasny wywód: Ryzyko powikłań szczepień, jest przenoszone na Matkę. Za nic. A Konstytucja o tym milczy. Skoro nie chcę, ponieść ryzyka (a mamy rozległe doświadczenie z niedawnymi para-szczepionkami, na grypę/covid), to może ...gońcie się? Szczepcie się i swoje. A kto nie chce, to jest w PULI epidemiologicznej. Czy to już aparthaid?

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Do GrażynyTreść komentarza: No i ci faceci są tyle warci co te prostytutki czyli dosłownie nic. Pojęcia nie mam co to ma wspólnego z tym artykułem no chyba że tu argument jest taki że nie warto kupować jednak tej ciężarówki bo ktokolwiek będzie nią jeździł będzie też polował na te tirówki ale to sensu nie ma bo tutaj nie chodzi o tira tylko pojazd którym będzie można wywieść gruzData dodania komentarza: 13.06.2024, 15:15Źródło komentarza: Ciężarówka kontra sport! Burza wokół budżetuAutor komentarza: 1,5gościaTreść komentarza: Krótko mówiąc zostali wypuszczeni na wolność i czekają na skuteczne wezwanie przed oblicze sprawiedliwości. Mam nadzieję, że źle zrozumiałem przeczytany tekst.Data dodania komentarza: 13.06.2024, 14:06Źródło komentarza: Biała Podlaska: bili i kopali 22-latka po całym ciele. Dlaczego?Autor komentarza: KtośTreść komentarza: Bardzo dobrze powód był ale jak zwykle kłamstwo.... Pokrzywdzony 🤣🤣🤣🤣 Powodzenia mu w unikaniu i chodzenia po kątach 🤣🤣🤣Data dodania komentarza: 13.06.2024, 14:04Źródło komentarza: Biała Podlaska: bili i kopali 22-latka po całym ciele. Dlaczego?Autor komentarza: Miód w uszachTreść komentarza: Wcale nie stronniczy artykuł ale już mniejsza każdy może pisać jak chce. Zwolennicy pani wójt na pewno się cieszą ale chyba uszu nie czyszczą zbyt często. W poprzedniej kadencji opozycja blokowała zakup ciężarówki z tego powodu żeby nie wydać tyle pieniędzy na ciężarówkę która będzie miała tylko jedną funkcję i jak już z tej funkcji skorzystają raz tak większego użytku z tej ciężarówki nie będzie. W sesjach jasno i wyraźnie mówili że woleli by żeby pani wójt zakupiła ciężarówkę ale taką która nie tylko przyda się do wywózki materiałów tak żeby służyła im nie jednokrotnie a wielokrotnie. Wtedy taki zakup jest wydajny i długoterminowy żeby po jednym użytku ta ciężarówka nie stała i rdzewiała czekając aż znajdzie się dla niej nowej zadanie. No to chyba aż tak trudne do pojęcia nie jest w widać ludzie wraz nie rozumieją że nie warto wywalać kasy na inwestycje jednorazowego użytkuData dodania komentarza: 13.06.2024, 12:23Źródło komentarza: Ciężarówka kontra sport! Burza wokół budżetuAutor komentarza: Vanessa MariolaTreść komentarza: Dziadkowi po 60 - tce to dać wózek inwalidzki do jeżdżenia a temu że skody za recydywę widły i gumofilce. Jeden i drugi nie nadaje się na kierowcę. Dobrze że ludzi nie pozabijali dwa ogony.Data dodania komentarza: 13.06.2024, 12:00Źródło komentarza: Miał za ciężką nogę. Teraz będzie chodzić pieszo
Reklama
Reklama