Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 lutego 2026 17:41
Reklama
Reklama
Reklama

Nowy pomysł na posiadanie broni. Jasne zasady i bez egzaminu policji

Miłośnicy strzelectwa domagają się nowych przepisów dotyczących posiadania broni. Argumentują, że obecne regulacje są rodem z PRL-u.
Nowy pomysł na posiadanie broni. Jasne zasady i bez egzaminu policji
Miłośnicy strzelectwa domagają się nowych przepisów dotyczących posiadania broni

Autor: Canva

Dyskusja o tym, czy i jak w Polsce zmienić zasady uzyskiwania pozwolenia na broń, trwa od lat. Nasiliła się po otwartym ataku Rosji na Ukrainę. Wtedy też Polacy zaczęli się zbroić.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, żeby posiadać broń, trzeba:

  • uzasadnić potrzebę jej posiadania,
  • nie być karanym za przestępstwa umyślne,
  • cechować się odpowiednią zdolnością psychiczną i fizyczną,
  • zdać egzamin.
Stare przepisy

Zwolennicy liberalizacji przepisów uważają, że obecne regulacje są przestarzałe. Rodem z PRL-u – to praktycznie ustawa z 1961 roku.  – W 1999 roku jedynie przekopiowano jej treść, zamieniając milicję na policję – powiedział w serwisie InfoSecurity24.pl Paweł Dyngosz, prezes stowarzyszenia KS Amator. 

Choć przepisy były nowelizowane (poważna zmiana nastąpiła w 2010 roku), to – zdaniem Dyngosza – nadal są to archaiczne regulacje. Jego zdaniem należy dużo zmienić. Po pierwsze, egzaminy nie powinny być przeprowadzane przez policję. Tłumaczy, że zdawalność bardzo różni się w zależności od województwa – w Rzeszowie wynosi 81 proc., a w Gorzowie Wielkopolskim zaledwie 18 proc. To, jego zdaniem, wskazuje na dowolność w ocenie kandydatów przez egzaminatorów.

Dyngosz proponuje, aby egzamin i jego warunki zostały dokładnie opisane w przepisach. Dodatkowo mogłyby go przeprowadzać strzeleckie kluby sportowe. W ogóle potrzebna jest nowa ustawa, która wprowadzi jasne i czytelne zasady, zgodne z unijnymi normami, a przy tym „wyczyści” obecne absurdy. Chodzi m.in. o to, że myśliwy może mieć karabin snajperski, ale nie może posiadać pistoletu.

– Chodzi o to, żeby państwo traktowało obywatela poważnie. Praworządność, wiedza i zdrowie psychiczne – te trzy elementy wystarczą – argumentuje prezes stowarzyszenia.

Polska 2050 i broń

Tymczasem posłowie Polski 2050 zgłosili projekt ustawy, który przewiduje obowiązkowe badania lekarskie i psychologiczne co kilka lat. To reakcja na ostatnie przypadki postrzeleń, pomyłek oraz tragiczne zastrzelenie człowieka podczas polowań.

Broń w liczbach (dane za 2024 rok):

  • liczba osób posiadających pozwolenie na broń – 367 411 osób,
  • łączna liczba zarejestrowanych egzemplarzy broni w rękach prywatnych – 930 121 sztuk,
  • nowe pozwolenia wydane w 2024 r. – 45 844,
  • ochrona osobista – 43 819 osób / 39 280 sztuk,
  • łowieckie – 140 113 osób / 398 571 sztuk,
  • sportowe – 84 638 osób / 229 308 sztuk,
  • kolekcjonerskie – 93 708 osób / 247 744 sztuk.

Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Takie Tam 31.10.2025 09:44
Partia 2050? Do przecież gamonie, ruszają tematy które mogą choć troche podbić ich wizerunek. Show juz sie skończył i czas odejść w pokoju nie denerwując obywateli i nie siejąc fermentu. Powinni zapisać sie do Pana Brauna

Rezerwa 30.10.2025 22:46
Rezerwiści wszelkiej maści o ile mieli broń służbową na stanie powinni mieć możliwość taką broń posiadać w cywilu bez żadnych dodatkowych dziwnych kroków.

Umeczony 01.11.2025 13:19
Co to dziwne kroki? Że trzeba iść do sklepu z bronią?

Valdi 30.10.2025 19:06
Po każdych wyborach, następuje próba poprawy Ustawy o Broni. Temat wciąż żywy, budzący emocje, dający poparcie, lub spadek popularności partii. Obecna Ustawa, może nie doskonała, ale dająca możliwości uzyskania pozwolenia bez większego problemu. Oczywiście nie reguluje sama w sobie "rozdawnictwa broni" ale też nie zabrania i nie utrudnia chcącemu takie pozwolenie uzyskać. Biorąc pod uwagę np. Pozwolenie sportowe, wystarczy zapisać się do Klubu Strzeleckiego, zdać egzamin na Patent, Licencję z automatu wydaje PZSS, zrobić badania, i wysłać wniosek do WPA, nie widzę w tym nic trudnego, ani innych przeszkód. Obecna Ustawa daje też możliwości noszenia broni sportowej, a w razie konieczności użycia jej do obrony życia, zdrowia i mienia, tym samy w dużym stopniu zabezpiecza posiadacza takiej broni w przypadku jej użycia w uzasadnionych przypadkach. Ustawa w dość pokrętny sposób reguluje przepisy o broni, do obrony. Nieco bardziej skomplikowana jest procedura uzyskania takiego pozwolenia i tu należy coś zrobić, by było to czytelne i bez kombinowania.

zawiedzony 22.12.2025 20:14
Obecna ustawa nie rozwiązuje problemu złej woli policji, która nawet nie ukrywa swojego skrajnie negatywnego nastawienia do praw obywatelskich w tym temacie. Policja wysyła część osób ubiegających się pozwolenie sportowe na tzw. badania odwoławcze. Niestety, obecna ustawa daje jej prawo wybrać którego. Oczywiście wynik takich "obiektywnych" badań należy traktować jako z góry przesądzony. W ten sposób uzyskanie pozwolenia stało się swoistą loterią. I nie trzeba mieć wcale jakiegoś wyroku sądowego, żeby paść ofiarą policyjnego odwołania. Wystarczy odnotowane w systemie policyjnym, niczym nie udowodnione pomówienie np. sąsiada albo byłej żony sprzed wielu lat a może po prostu zły humor funkcjonariusza, żeby na samym końcu kosztownej drogi pozwolenia nie dostać. Odnośnie samych badań lekarskich i psychologicznych, to brak jasnych kryteriów i pełna uznaniowość, prócz okulistyki. Te okulistyczne za to kompletnie bezsensownie, gdyż są to żywcem przepisane przez jakiego urzędnika stare wymagania na prawo jazdy! Po co strzelca sportowego badać np. na widzenie zmierzchowe albo daltonizm? A tymczasem w cywilizowanym świecie walczy się z wykluczeniem i strzelectwo uprawiają także niepełnosprawni...

cz 30.10.2025 17:41
Skończone 21 lat, opinia psychologa/psychiatry, brak przestępstw popełnionych umyślnie przeciwko zdrowiu i życiu, odbyte szkolenie z posługiwania się bronią i tyle. Tak to powinno wyglądać.

nzpetter 30.10.2025 14:53
W statystykach policyjnych skąd to wzięliście mowa jest o liczbach pozwoleń, a nie osobach. Ponieważ w Polsce pozwolenie jest do celu, to jedna osoba może mieć kilka pozwoleń na broń.

Piotr Bodnar 30.10.2025 13:10
Jestem za pozwoleniem na broń z egzaminem i badaniami lekarskimi, z tym ,ze bez ważnego powodu posiadania broni- skończmy z tym, chce bo chce, zdaje egzamin i mam. Wystarczy już zarabiania na chęci posiadania broni przez PZSS i kluby. I prawo do noszenia broni bo tak i już. Kraj frontowy, z wojna przy granicy to powinno juz być załatwione kilka lat temu a miast tego PZSS zaostrzył przepisy a kolejni ministrowie sportu nie robią z tym nic skutecznego.

zawiedzony 22.12.2025 20:29
Zmiana przepisów PZSS nie jest żadnym utrudnieniem, dla ludzi którzy ćwiczą strzelectwo regularnie. Problemem jest bezpodstawne podważanie wyników badań lekarsko-psychologicznych przez policję a także nieostrość kryteriów samych badań. Żeby skończyć z uznaniowością i bezpodstawnym wykluczaniem, badania powinny być zastąpione prostym sprawdzeniem niekaralności. Proste i skuteczne. Tak to ponoć działa w Czechach i się sprawdza.

Suchy 30.10.2025 13:09
Na razie trzeba bronić to co mamy. Lewacki rząd podejmuje próby aby skrócić smycz posiadaczom broni palnej patrz zmiana regulaminu pzss

Tomasz 30.10.2025 10:58
W obecnej sytuacji Polski, jak najwięcej ludzi powinno mieć broń i szkolić się z jej używania. Byśmy nie byli bezbronni jak Polacy na Wołyniu w latach II wojny światowej. ja jestem posiadaczem broni na pozwolenie sportowe. Trenuję też z instruktorami z wojska w stowarzyszeniu pro obronnym.

Korespondent 30.10.2025 06:35
Im bardzie naród uzbrojony tym bardziej się go boja obce państwa . Model Szwajcari :).

CZ 30.10.2025 17:39
Szwajcarii nie boją się, bo uzbrojona ale dlatego, że skupia europejską finansjerę i najważniejsze banki.

Pozwolenie Broń. 29.10.2025 22:48
Jestem za by można było posiadać broń tak jak w Stanach ale też jestem za badaniami psychologa lecz resztę to można pominąć bo jest to tylko drenaż kieszeni przyszłych posiadaczy a wiem co piszę bo jestem posiadaczem.

Zulu Gula 29.10.2025 15:04
Myśliwy może mieć broń a myśliciel, filozof, nie może. Ot, paradoks...

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Cenzura już działa, na całego !Treść komentarza: Kto zakazuje cokolwiek TVN ? Czy TVP w likwidacji ? Czy innym pomniejszym wysługusom tuskoludkowej władzy ?Data dodania komentarza: 4.02.2026, 10:19Źródło komentarza: Były prezydent odpowiada Stefaniukowi: „Nie ma pojęcia o poważnej polityce”Autor komentarza: Jp.yyy34Treść komentarza: Przecież wszystkie mięso na świecie to i tak sztucznie modyfikowane. Więc co to za różnica czy to polski rolnik produkuje, z Unii europejskiej czy z Ameryki Południowej. Mało wiesz o rolnictwie. Szwagier trzyma trzyma trzodę chlewa na sprzedarz. Ale tego tucznik którego sam chce zjeść karmi inaczej. Tak że nie wiem czy warto wspierać polskie rolnictwo.Data dodania komentarza: 4.02.2026, 09:32Źródło komentarza: Pożar zniszczył stolarnię w Łobaczewie Małym. Trwa zbiórka [ZDJĘCIA]Autor komentarza: ChudyTreść komentarza: Zalesie mocno uderzyło. W sumie finisz tych głosowań, ale wielkiego ruchu nie widać.Data dodania komentarza: 4.02.2026, 07:57Źródło komentarza: Pozostało już tylko kilka dni na głosowanieAutor komentarza: ChudyTreść komentarza: Osobiście uważam, że wolność słowa to wolność słowa i nikt nie powinien niczego zakazywać ani w stosunku do TVN ani Republiki, Trwam czy jakiejkolwiek stacji, gazety, radia czy portalu. To samo tyczy się wypowiedzi wszelkiej maści osób publicznych i nie publicznych. Pamiętać jednak trzeba by ponosiły one odpowiedzialność za przekazywane treści. Ludzie rozumni poradzą sobie z wyborem przekazu i treści bo świetnie widzą kiedy ich TVN czy Republika robi w wała lub podpuszcza. Weto Prezydenta Andrzeja Dudy było dobre, że nacisk wywierali amerykanie to logiczne bo mieli udziały w TVN i tyle w temacie. Reszta to niepotrzebny szum medialny.Data dodania komentarza: 4.02.2026, 07:54Źródło komentarza: Były prezydent odpowiada Stefaniukowi: „Nie ma pojęcia o poważnej polityce”Autor komentarza: "Rolnik - maniaku," - chory maniaku,Treść komentarza: Gdyby nie ci rolnicy to byś z głodu zdechł, chory maniaku. Pewnie jesteś z tych geniuszy, co myślą, że mięso czy mleko powstaje w fabryce.Data dodania komentarza: 3.02.2026, 23:27Źródło komentarza: Pożar zniszczył stolarnię w Łobaczewie Małym. Trwa zbiórka [ZDJĘCIA]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama