Troska o mieszkańców czy zmasowany atak?

Przyczynkiem do dyskusji na temat jakości procedowania petycji stała się kolejna, którą na ostatniej sesji rozpatrywała rada powiatu. Radni pochylili się nad projektem komisji skarg, wniosków i petycji, nie uwzględniającym petycji o wdrożeniu pilotażowego programu opieki okołoporodowej pn. „Bezpieczna Ciąża-Domowe KTG".

Frontem do kobiet?

- Program obejmuje ochronę kobiet w ciąży w tzw. trzecim trymestrze. I moim zdaniem program jest ciekawy i zasługuje na uwagę i podjęcie działania. Jako samorząd powiatowy możemy włączyć się czynnie do tego, aby zadbać o zdrowie kobiet w taki sposób, aby doprowadzić do tego, że wszystkie kobiety, które potrzebują ochrony zdrowia, kobiety znajdujące się w ciąży, taką pomoc od powiatu otrzymają – stwierdził radny Marek Uściński. 

Stwierdził, że w uzasadnieniu decyzji komisji skarg i petycji zabrakło mu analizy sytuacji kobiet w ciąży na terenie powiatu, która byłaby podstawą do wysuwania wniosków czy wniesiona petycja jest zasadna, czy nie. - Uważam, że my jako powiat nie powinniśmy się ograniczać, szczególnie jeżeli to dotyczy pań, kobiet w ciąży. Widzimy, że mamy zapaść demograficzną, kryzys urodzeń. W związku z tym wszystkim nam zależy na tym, żeby tych urodzeń było więcej, żeby nasza tutaj populacja się odradzała. Wiemy też i to, że w naszym szpitalu powiatowym został zlikwidowany oddział noworodków, a więc powstała luka. Co prawda tutaj w uzasadnieniu mówi się o tym, że pewne zadania przejmuje Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej, ale ten szpital jest samorządu województwa. Natomiast petycja jest skierowana do nas, do radnych, do samorządowców i uważam, że powinniśmy odpowiedzieć na tę petycję pozytywnie – argumentował radny Uściński.

Przewodniczący komisji skarg i petycji miał na ten temat inne zdanie. - Jest pan specjalistą? Może by kobiety się wypowiedziały na ten temat. Czy był jakiś sygnał od kobiet, które borykają się z takimi problemami? – dociekał Mariusz Łukaszuk i wyjaśniał, czemu komisja podjęła decyzję, by petycję uznać za bezzasadną. 

- Jakaś firma prywatna mówi o tym, żeby wykorzystać KTG bezpośrednio, żeby kobiety z tego korzystały. My nie jesteśmy fachowcami jako Komisja Skarg, Wniosków i Petycji zasięgaliśmy opinii fachowca ze szpitala powiatowego w Międzyrzecu Podlaskim. Pani kierownik referatu oświaty, kultury i zdrowia, Małgorzata Kadłubowska napracowała się szukając różnych materiałów. Przede wszystkim jednak nie mieliśmy sygnałów od kobiet o takim problemie. Zapytajmy o to kobiety, skoro pan jest taki dociekliwy, a nie sam jest pan specjalistą w takich kwestiach bardzo wrażliwych i delikatnych – konkludował przewodniczący komisji.

Ta w sentencji uzasadnienia wskazywała, że w świetle m.in. zasięgniętych opinii ekspertów wskazujących na brak zasadności rutynowego stosowania KTG u zdrowych kobiet, petycja nie została uwzględniona w planach budżetowych powiatu.

W czyim interesie?

- Komisja podeszła do tego rutynowo i tak jak wszystkie poprzednie petycje, skargi i wnioski, zaopiniowała negatywnie, uznając że to jest niezasadne i taki projekt uchwały nam przygotowała – skwitował radny Uściński, co wywołało sprzeciw kolegów radnych w komisji pracujących. - Mam wrażenie, że tutaj pan radny Uściński obrał sobie za cel krytykę komisji, za tym też przy okazji rady powiatu – stwierdził radny Łukaszuk. - Czy to jest w jakiś sposób polityczny? – zastanawiał się przewodniczący komisji skarg i petycji.  

Niezadowolenia z oceny pracy komisji nie krył też radny Mariusz Kiczyński, jej członek. 

- Powiedziałeś, że głosujemy zawsze jednakowo, że nie ma innego zdania. Ja sobie wypraszam – zwrócił się do radnego Uścińskiego. - Mam wrażenie, że w tym roku, podczas tej kadencji jest tych petycji tyle, co przez ostatnie dwie kadencje. Mam wrażenie, że ktoś tym wszystkim steruje. I jest próba krzywdzenia ludzi. Dlatego na tej komisji głosuję na przykład ja tak, jak głosuję, bo nie pozwolę, żeby niszczyć ludzi, bo komuś się coś wydaje, bo ktoś coś słyszał – stanowczo postawił sprawę radny Kiczyński. 

Radny Uściński dowodzi natomiast, że nie interesuje go, jak głosują poszczególni członkowie komisji. - Moje wystąpienie mówiło o stanowisku komisji, całej komisji. Nie atakowałem twojej osoby personalnie, że ty głosowałeś tak czy inaczej, bo ja tego nie wiem, nie sprawdzałem i jest to mi niepotrzebne – odpowiadał radnemu Kiczyńskiemu. - Ja się skupiam na stanowisku komisji. Dla mnie to jest wyznacznik, jak komisja potraktowała daną sprawę i tylko tyle – stwierdza radny Uściński. 

W sprawie rzeczonej petycji, która wywołała szerszą dyskusję w kwestii prac nad wnioskami kierowanymi do powiatu, radni zagłosowali zgodnie ze wskazaniem komisji skarg i petycji. Trzynastu radnych było za jej nieuwzględnieniem, sprzeciw wyraził radny Marek Uściński, a od głosu wstrzymał się radny Marian Tomkowicz.

Czytaj też:

• Biała Podlaska. Wyrok za wirtualne traktory. Oszust musi przekazać ponad 15 tys. zł
• Biała Podlaska. Udawał, że śpi, by uniknąć więzienia
• BIAŁA PODLASKA: Oto plan na płatne parkowanie w mieście. Jest obszar i stawki opłat