Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 listopada 2026 11:33
Reklama
Reklama

Mąż wyjechał za granicę i zerwał kontakt - czy muszę płacić jego długi?

Mój mąż wyjechał do pracy za granicę, ale właściwie zerwał ze mną kontakt, nie przesyła mi niemal żadnych pieniędzy, tylko od czasu do czasu jakieś grosze. Niedawno przysłano mi jego mandat na dość znaczną kwotę. Ponadto mąż mi powiedział, że ma na sobie komornika i że mogę płacić jego długi. Czy to jest prawda i czy mogę podać męża o alimenty? (dane do wiadomości redakcji)
Mąż wyjechał za granicę i zerwał kontakt - czy muszę płacić jego długi?

Prawnik radzi

Tak, w istocie możliwe jest, że egzekucja zostanie skierowana również do Pani dochodów. Prawdopodobnie nigdy nie zawarła Pani z mężem żadnej umowy majątkowej małżeńskiej (tzw. intercyzy), co z wszelkim prawdopodobieństwem oznacza, że obowiązuje tzw. wspólność. Tymczasem w jej skład wchodzą wszystkie jej dochody.

Z kolei mandaty karne zasadniczo są egzekwowane w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w myśl której art. 27c, jeżeli egzekucja ma być prowadzona zarówno z majątku wspólnego zobowiązanego i jego małżonka, jak i z ich majątków osobistych, tytuł wykonawczy wystawia się na oboje małżonków. Liczba mnoga zaś odnośnie wspomnianych "majątków osobistych" została w orzecznictwie wytłumaczona w ten sposób, że "artykuł 27c u.p.e.a. dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanym jest tylko jeden z małżonków" (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2013 roku, sygn. akt I SA/Sz 669/13).

Nieco inaczej jest także w przypadku "zwykłego" postępowania egzekucyjnego. Stosownie bowiem do brzmienia art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika, a w myśl art. 787¹ k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika z ograniczeniem jego odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa. W końcu, w myśl art. 923¹ k.p.c. tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do zajęcia nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom. Tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim stanowi podstawę do zajęcia nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego. Dalsze czynności egzekucyjne dopuszczalne są na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu małżonkom.

Mimo to możliwe jest skierowanie egzekucji cywilnej do majątku wspólnego, acz wymaga to większego zaangażowania ze strony wierzyciela, a mianowicie wystąpienia przez niego na drogę cywilną. W przypadku zaś gdy między małżonkami zaistnieje separacja faktyczna, każdy z nich może dochodzić w sądzie ustanowienia rozdzielności z mocą wsteczną.

W końcu, w trakcie trwania małżeństwa możliwe jest dochodzenie od małżonka świadczenia potocznie zwanego alimentami (choć "prawniczo" jest to w istocie tzw. roszczenie o przyczynianie się do zaspokajania potrzeb rodziny). Właściwy dla rozpoznania tego rodzaju powództwa jest sąd rodzinny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

PRZECZYTAJ RÓWNIEŻ
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Restauracja Austeria
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: Merytorycznie napisałeś. Brawo TY!!! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:20 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: DAS_AUTO Treść komentarza: 100 % racji. Wręcz naplucie w twarz ludziom z SG co złapali tego przemytnika na gorącym uczynku. Rzadko się zdarza, że wszystkie komentarze takie zgodne i wszystkie na + ocenione. Może ten pan co tak wróży z fusów to przeczyta i ogarnie się! Data dodania komentarza: 3.11.2026, 22:17 Źródło komentarza: Nieudany przerzut Afgańczyków pod Terespolem. Ukrainiec z wyrokiem Autor komentarza: por. Nos - maniaku, chory maniaku , Treść komentarza: Czy ty jesteś normalny ? Komentujesz pod każdym postem te swoje wypociny . Napisz jeszcze , że Pis wygra wybory jak to piszesz pod każdym postem mieszając politykę ze sportem . Za robotę się bierz maniaku chory maniaku . Data dodania komentarza: 3.11.2026, 20:35 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: kibol nieobiektywny Treść komentarza: Efekt Renkowskiego był taki, że drużynę miał na pierwszą trójkę, a uzyskał w swoim ostatnim sezonie 7 miejsce, wygrywając z mocnymi i tracąc frajersko punkty ze słabymi. Obecna sytuacja to wynik wprowadzenia kolesi prezydenta do klubu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 19:57 Źródło komentarza: Sięgnęli dna Autor komentarza: por. Nos Treść komentarza: Sprytnie napisane, kibicu. Niby zaprzeczasz w obronie klubu, a jednocześnie ujawniasz prawdę o sytuacji w Podlasiu. Data dodania komentarza: 3.11.2026, 15:27 Źródło komentarza: Sięgnęli dna
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama