Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 grudnia 2025 13:17
Reklama
Reklama

Czy jest jeszcze możliwe uzyskanie aktu własności ziemi na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych?

Mieszkam na wsi, w gospodarstwie mojego ojca. Moi sąsiedzi wiele lat temu uzyskali decyzje, na podstawie których nabyli własność pól leżących obok moich, tymczasem mój ojciec nigdy się o taką nie ubiegał. Czy możliwe jest uzyskanie takiej decyzji jeszcze teraz?
Czy jest jeszcze możliwe uzyskanie aktu własności ziemi na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych?

Decyzje, o których pan wspomina, to tzw. akty własności ziemi, które były wydawane na podstawie ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych. Przedmiotowy akt normatywny w art. 1 ust. 1 stanowił, że nieruchomości wchodzące w skład gospodarstw rolnych i znajdujące się w dniu wejścia w życie ustawy – czyli dnia 4 listopada 1971 roku – w samoistnym posiadaniu rolników co do zasady stawały się z mocy samego prawa własnością tych rolników, jeżeli oni sami lub ich poprzednicy objęli te nieruchomości w posiadanie na podstawie zawartej bez prawem przewidzianej formy umowy sprzedaży, zamiany, darowizny, umowy o dożywocie lub innej umowy o przeniesienie własności, o zniesienie współwłasności albo umowy o dział spadku. Z kolei dodatkowo w myśl ust. 2 rolnicy, którzy do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy posiadali nieruchomości jako samoistni posiadacze nieprzerwanie od lat pięciu, stawali się z mocy samego prawa właścicielami tych nieruchomości, chociażby nie zachodziły warunki określone w ust. 1. Jeżeli jednak uzyskali posiadanie w złej wierze, nabycie własności następowało tylko wtedy, gdy posiadanie trwało co najmniej przez lat dziesięć.

Przedmiotowe nabycie własności nieruchomości rolnych następowało więc nie na podstawie decyzji, lecz z samego prawa, a późniejsze akty administracyjne tylko potwierdzały ten fakt – czyli miały, jak by to ujęli prawnicy, charakter deklaratoryjny. Naturalnie jednak z wielu różnych względów warto było uzyskać tego rodzaju urzędowe poświadczenie prawa własności.

Na podstawie jednak ustawy z dnia 26 czerwca 1982 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, jak wskazuje sama nazwa tego aktu normatywnego, ustawa z 1971 roku została uchylona. Nie oznacza to jednak, że przedmiotowe tzw. uwłaszczenie zostało cofnięte etc. Obecnie jednak potwierdzenia nabycia własności wspomnianych nieruchomości można dochodzić nie w postępowaniu administracyjnym, lecz na drodze sądowej.

Na marginesie warto tutaj zauważyć, iż w odróżnieniu od tzw. zasiedzenia, wszczęcie takiego postępowania na podstawie art. 5 § 4 ustawy z 1982 roku jest zwolnione od opłat sądowych.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: por. NosTreść komentarza: Dlatego, że po białoruskiej stronie Bugu polskie prawo nie działa, geniuszu.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 22:57Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: Cezary WędkarzTreść komentarza: A dlaczego nie karaja szarpakowcow po Białoruskiej stronie Bugu . Ich też powinien polski sąd ukarać. Polska policja i straż graniczna powinna narobić zdjęć tych szarpakowców po Białoruskiej stronie. Pojechać na Białoruś złapać ich przywieść do Polski i surowo ukarać.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 17:44Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: magister blokersTreść komentarza: A co tam w twojej śmiesznej budzie w Ortelu? Nie rozpadła się?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 15:16Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: ???? - maniaku,Treść komentarza: A co trzeba mieć w głowie, aby pochwalać kradzież samochodu?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 10:17Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: por. NosTreść komentarza: Przecież powinien mieć zabrane prawo jazdy i ponownie powinien być skierowany na kurs prawa jazdy . Ale najpierw na badania do lekarza . Przecież już w podstwówce uczą dzieci że nie zostawia się w aucie kluczyków i na dodatek włączony silnik . Matko strach na ulicę wychodzić .Data dodania komentarza: 18.12.2025, 08:13Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama