Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 1 listopada 2026 09:32
Reklama
Reklama
Reklama

Zuchwałe oszustwo "na słupa". Opisujemy metodę działania krok po kroku

W ostatnim czasie coraz częściej mówi się o nieuczciwej praktyce stosowanej przez użytkowników platform sprzedażowych, w których przypadkowe osoby wykorzystywane są w transakcjach, jako tzw. „słupy”. Warto zapoznać się ze schematem działania przestępców, aby zminimalizować ryzyko uwikłania się w tego typu oszustwo.
Zuchwałe oszustwo "na słupa".  Opisujemy metodę działania krok po kroku

Autor: iStock / gov.pl

Pozornie wszystko wygląda dobrze

Nowe oszustwo stosowane m.in. przez kupujących na OLX, Vinted, grupach sprzedażowych na Facebooku czy innych tego typu platformach związane jest z dużym prawdopodobieństwem, że potencjalne ofiary nieświadomie wejdą we współpracę ze złodziejem. Aby łatwiej było zrozumieć schemat postępowania nieuczciwego kontrahenta, wyjaśniamy całą procedurę krok po kroku:

1. W grupie lub platformie sprzedażowej wystawiasz dowolny przedmiot. Dla przykładu przyjmijmy, że jego wartość to 100 zł. W wiadomości odzywa się do ciebie użytkownik, który wyraża chęć zakupienia oferowanego przedmiotu. Prosi jednak o kilka dni cierpliwości, aby mógł wykonać przelew tradycyjny na podany przez ciebie rachunek bankowy.

2. Po kilku dniach na twoje konto wpływa oczekiwana kwota, a ty pakujesz towar i przesyłasz go pod wskazany adres. Kupujący jest zadowolony z zakupu, a ty cieszysz się z zarobionych pieniędzy.

3. Okazuje się, że po pewnym czasie dostajesz wezwanie na policję, która namierzyła cię po podanym wcześniej numerze konta do wpłaty rzeczonych 100 zł.

Dlaczego?

W ciągu kilku dni oczekiwania na tradycyjny przelew, o które prosił cię kupujący, ten sam użytkownik wystawił na sprzedaż inny przedmiot o identycznej wartości (100zł). Stworzył atrakcyjną ofertę, aby możliwie szybko znaleźć na niego kupca. Kiedy doszło do transakcji, oszust wskazał twój rachunek bankowy, dzięki czemu wystawiony przez ciebie produkt został opłacony przez osobę trzecią.

Problem w tym, że nadawca przelewu nigdy nie otrzyma zakupionego przez siebie przedmiotu, ponieważ stał się jedynie „słupem”, który miał pokryć koszt oferowanego przez ciebie przedmiotu. Orientując się, że padł ofiarą przestępstwa, zgłasza się na policję i podaje numer rachunku, na który dokonał wpłaty. Właścicielem konta jesteś ty. W związku z tym dostajesz wezwanie na policję i musisz wyjaśnić, dlaczego pomimo wykonania wpłaty osoba zgłaszająca nie otrzymała od ciebie towaru.

W trakcie dochodzenia wychodzi na jaw, że za fałszywą ofertę sprzedaży odpowiada człowiek operujący wymyślonymi personaliami, który podstępem doprowadził niczego nieświadomą osobę do wykonania przelewu na twoją rzecz. Ustalenie, kim w rzeczywistości był nieuczciwy kontrahent może być trudne, ponieważ jego tożsamość nie była wcześniej zweryfikowana.

Aby uniknąć tego typu sytuacji warto wybierać natychmiastowe płatności oferowane w większości dostępnych platform sprzedażowych lub paczki z opcją pobrania przy odbiorze. Dzięki temu zyskasz pewność, że transakcja jest wiarygodna.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Bricomarche
Reklama Okna Artpol
Reklama Kawiarnia pod Aniołem
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama