Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 1 listopada 2026 05:43
Reklama
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama

Biała Podlaska: Prezydencka podwyżka nie przeszła. Śmieci będą droższe tylko o 10 procent

O 10 proc. wzrosną od przyszłego roku opłaty za śmieci. Prezydent chciał, by podwyżka za odpady  segregowane wzrosła o ponad 32 proc. – W procentach to robi wrażenie, ale w liczbach to raptem 1,70 więcej. To chyba nie jest dużo – argumentował radny Koalicji Obywatelskiej, Mariusz Michalczuk. – Radni mają dbać o budżet miasta, ale i o portfele mieszkańców. Podwyżka o wysokość inflacji tak, ale nie więcej – grzmiał radny Edward Borodijuk. Większość radnych była podobnego zdania.
Biała Podlaska: Prezydencka podwyżka nie przeszła. Śmieci będą droższe tylko o 10 procent

Autor: fot. Archiwum

Obowiązujące obecnie stawki za śmieci i sposób ich naliczania radni przyjęli w listopadzie 2019 roku. Obowiązują od stycznia roku ubiegłego. Wówczas zdecydowano, że za jeden metr zużytej wody na głowę, zapłacimy 5,20 zł od osoby za śmieci segregowane i 15,60 zł za niesegregowane. Miasto obliczyło, że średnie zużycie wody na osobę w miesiącu to 3 m sześc. Dwa lata później radni wrócili do debaty na temat cen za śmieci, na wniosek władz miasta. Urzędnicy zaproponowali, by za śmieci segregowane stawkę od metra sześciennego zużytej wody podnieść do 6,9 zł za osobę, a za odpady niesegregowane do 20,70 zł.

Budżet śmieciowy się nie spina

W uzasadnieniu do projektu uchwały magistrat zastrzega, że nie ma mowy o zmianie metody naliczania opłat za odpady, czyli w dalszym ciągu ceny śmieci będą powiązane z ilością zużywanej w gospodarstwach domowych wody. „ (…) Stosowana od 2020 r. metoda wyliczenia wysokości opłaty od ilości zużytej wody z danej nieruchomości najlepiej odzwierciedla fakt zamieszkiwania osób na danej nieruchomości i pozwala skutecznie weryfikować składane deklaracje. (…)” – czytamy w uzasadnieniu.

 (...)

Prezydent zaproponował

Prezydent Michał Litwiniuk prezentując uchwałę wcale nie akcentował kwestii niewystarczającej kwoty jaką obecnie za śmieci miasto pobiera. Zaczął od tego, że zgodnie z decyzją Sejmu z sierpnia tego roku, samorządy mają do końca roku przyjąć metody naliczania opłat za śmieci i stawki. Obecnie obowiązujące ceny przestają obowiązywać z końcem tego roku. Rząd zdecydował, a samorządy muszą zrealizować, nie po raz pierwszy zresztą – mówił prezydent. – Mamy kolejną żabę do przełknięcia, ale to rada zdecyduje o ostatecznym kształcie tej uchwały.

(...)

A radni na to…

- Rozumiem, że jeśli rada nie podjęłaby dziś decyzji w sprawie metody naliczana opłat za śmieci i ich wysokości, to od przyszłego roku nie będzie podstawy prawnej do naliczania opłat za śmieci? Miasto zapłaci 12 mln zł za odpady, a mieszkańcy nic? To dopiero święty Mikołaj – stwierdził szef klubu Koalicji Obywatelskiej w radzie miasta, Robert Woźniak.

Przewodniczący rady, Bogusław Broniewicz przypomniał natomiast kolegom, jak w 2019 roku debatowali nad zmianą metody naliczania opłat za śmieci. – Pytałem wówczas czy w cenie 5,20 zł jest wkalkulowany ewentualny spadek zużycia wody. Zapewniano mnie, że tak, że cena uwzględnia ten element zmienny. Zużycie wody w 2020 roku spadło o 300 m sześc. w porównaniu z rokiem 2019. To po przemnożeniu przez kwotę ustaloną za śmieci na poziomie 5,20 zł daje około 1,6 mln zł. czyli prawie tyle, ile wynosiła niedopłata za śmieci w 2020 roku – wytknął urzędnikom przewodniczący Broniewicz.

(...)

Cały artykuł przeczytacie w papierowym i elektronicznym wydaniu Słowa Podlasia z 30 listopada


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Hila 30.11.2021 13:19
Jeśli będziemy zarabiać tyle co prezydent to może podnosić opłaty za śmieci i o 50%, ciągle nie mogę zrozumieć co ma zużycie wody do ilości wygenerowanych śmieci

popis 30.11.2021 10:22
Wystarczy, ze mieszkańcy płacą na pensje Wozniakowi w szkole.

popis 30.11.2021 10:33
I na jego rodzine zatrudnią w bck.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama