Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 18 grudnia 2025 13:49
Reklama
Reklama

Raport: Sędziowie pod lupą, także po pracy

Minęło właśnie 2 lata od wejścia w życie nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, nakładającej obowiązek złożenia przez sędziów oświadczenia o przynależności do zrzeszeń, nazwanej przez niektórych polityków "ustawą kagańcową". Na przykładzie naszych sądów przyjrzeliśmy się, czy i komu nałożono prawdziwy lub wyimaginowany "kaganiec" i jak na nowy obowiązek zareagowali sami sędziowie. 
Raport: Sędziowie pod lupą, także po pracy

Autor: fot. Marcin Kozarski

Na mocy artykułu 88a paragrafu 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych każdy sędzia musi złożyć pisemne oświadczenie o członkostwie w zrzeszeniu, w tym w stowarzyszeniu – ze wskazaniem nazwy i siedziby zrzeszenia, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa; funkcji pełnionej w organie fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej – ze wskazaniem nazwy i siedziby fundacji oraz okresu pełnienia funkcji oraz członkostwie w partii politycznej przed powołaniem na stanowisko sędziego, a także w okresie sprawowania urzędu przed dniem 29 grudnia 1989 roku – ze wskazaniem nazwy partii, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa. W przypadku niezastosowania się do przepisu rzecznik dyscyplinarny może postawić takiej osobie zarzuty obrazy prawa, to jest naruszenia przepisów ustawy, zasad etyki i godności urzędu. 

Wszyscy oświadczenia złożyli

Przypomnijmy, że przepis wywołał zdziwienie, a nawet oburzenie sędziów, którzy narzekali na nadmierną ingerencję w ich życie prywatne. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich obowiązek oświadczeń oraz ich upublicznienie narusza chronione konstytucyjnie i konwencyjnie prawo do zrzeszania się. Zdaniem RPO nie spełnia on też testu proporcjonalności i nie można go uznać za niezbędny w demokratycznym państwie prawa.

Jak jest po 2 latach? - Wszyscy sędziowie podległej mi apelacji lubelskiej zobowiązani do złożenia oświadczenia w trybie artykułu 88a paragrafu 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych takie oświadczenia złożyli oraz zgodnie z paragrafem 3 wymienionego artykułu na bieżąco składają. Nie miały miejsca sytuacje, w których sędziowie odmówiliby wypełnienia czy złożenia oświadczenia - informuje sędzia Piotr Czerski, wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie. 

Oświadczenia sędziów apelacji lubelskiej, obejmującej m.in. obszar właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie, w tym Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim oraz Sądu Okręgowego w Siedlcach, w tym powiatu łosickiego, dla którego sąd rejonowy ustanowiono w Siedlcach podlegają niezwłocznie udostępnieniu na stronie internetowej SA w Lublinie, zgodnie z art. 88a par. 4 ustawy.

Co robią sędziowie po pracy? 

Czym zajmują się sędziowie w wolnym czasie? Ze złożonych przez nich deklaracji wynika, że niczym nadzwyczajnym. Należą do spółdzielni mieszkaniowych, różnorakich stowarzyszeń prawniczych, naukowych, uczelnianych oraz dobroczynnych, grają w tenisa stołowego, łowią ryby, polują, działają w komitetach mieszkańców, w samorządowych wspólnotach lokalnych, regionalnych oraz fundacjach.

Są m.in. członkami Stowarzyszenia Kanonistów Polskich, Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa KUL, Rotary Club, Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce, Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych czy też Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Dużo bardziej ciekawsze są informacje o członkostwie w partii politycznej przed powołaniem na stanowisko sędziego, a także w okresie sprawowania urzędu przed dniem 29 grudnia 1989 r.

Wśród sędziów z Sądu Okręgowego w Lublinie 1 osoba zadeklarowała, że była członkiem Stronnictwa Demokratycznego, 4 osoby przyznały się do członkostwa w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. W Sądzie Okręgowym w Siedlcach 1 osoba była członkiem PZPR, 1 kandydatem na członka PZPR a 1 należała do SD. 

(...)

Cały artykuł przeczytacie w papierowym i elektronicznym wydaniu Słowa Podlasia z 22 lutego


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Zbyniu 25.02.2022 13:08
Jacy sędziowie są pod lupą? Chyba tylko tacy, których minister Zerro nie lubi. Kasta dalej mocno się trzyma a politycy jedynie słusznej partii nie chcę jej rozbić tylko przejąć. To samo zrobił Putin z tzw. "oligarchami".

Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaZamów prenumeratę tygodnika Słowo Podlasia na 2026 rok
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ???? - maniaku,Treść komentarza: A co trzeba mieć w głowie, aby pochwalać kradzież samochodu?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 10:17Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: por. NosTreść komentarza: Przecież powinien mieć zabrane prawo jazdy i ponownie powinien być skierowany na kurs prawa jazdy . Ale najpierw na badania do lekarza . Przecież już w podstwówce uczą dzieci że nie zostawia się w aucie kluczyków i na dodatek włączony silnik . Matko strach na ulicę wychodzić .Data dodania komentarza: 18.12.2025, 08:13Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: ????Treść komentarza: Co trzeba mieć w głowie albo czego nie mieć aby zostawić auto z włączonym silnikiem i sobie gdzieś pójść .....Data dodania komentarza: 17.12.2025, 23:15Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: WojtasTreść komentarza: W jego sytuacji pierwszy byś dzwonił na 997, jestem tego dziwnie pewny, pseudo-prawilniaku w śmierdzącym ortalionie.Data dodania komentarza: 17.12.2025, 22:31Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: antykonfituraTreść komentarza: Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Sam pewnie biegasz strzelać z ucha do dzielnicowego i z "komediantem" makowca wp...lasz.Data dodania komentarza: 17.12.2025, 13:39Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama