Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 05:54
Reklama
Reklama
Reklama

Raport: Sędziowie pod lupą, także po pracy

Minęło właśnie 2 lata od wejścia w życie nowelizacji ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, nakładającej obowiązek złożenia przez sędziów oświadczenia o przynależności do zrzeszeń, nazwanej przez niektórych polityków "ustawą kagańcową". Na przykładzie naszych sądów przyjrzeliśmy się, czy i komu nałożono prawdziwy lub wyimaginowany "kaganiec" i jak na nowy obowiązek zareagowali sami sędziowie. 
Raport: Sędziowie pod lupą, także po pracy

Autor: fot. Marcin Kozarski

Na mocy artykułu 88a paragrafu 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych każdy sędzia musi złożyć pisemne oświadczenie o członkostwie w zrzeszeniu, w tym w stowarzyszeniu – ze wskazaniem nazwy i siedziby zrzeszenia, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa; funkcji pełnionej w organie fundacji nieprowadzącej działalności gospodarczej – ze wskazaniem nazwy i siedziby fundacji oraz okresu pełnienia funkcji oraz członkostwie w partii politycznej przed powołaniem na stanowisko sędziego, a także w okresie sprawowania urzędu przed dniem 29 grudnia 1989 roku – ze wskazaniem nazwy partii, pełnionych funkcji oraz okresu członkostwa. W przypadku niezastosowania się do przepisu rzecznik dyscyplinarny może postawić takiej osobie zarzuty obrazy prawa, to jest naruszenia przepisów ustawy, zasad etyki i godności urzędu. 

Wszyscy oświadczenia złożyli

Przypomnijmy, że przepis wywołał zdziwienie, a nawet oburzenie sędziów, którzy narzekali na nadmierną ingerencję w ich życie prywatne. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich obowiązek oświadczeń oraz ich upublicznienie narusza chronione konstytucyjnie i konwencyjnie prawo do zrzeszania się. Zdaniem RPO nie spełnia on też testu proporcjonalności i nie można go uznać za niezbędny w demokratycznym państwie prawa.

Jak jest po 2 latach? - Wszyscy sędziowie podległej mi apelacji lubelskiej zobowiązani do złożenia oświadczenia w trybie artykułu 88a paragrafu 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych takie oświadczenia złożyli oraz zgodnie z paragrafem 3 wymienionego artykułu na bieżąco składają. Nie miały miejsca sytuacje, w których sędziowie odmówiliby wypełnienia czy złożenia oświadczenia - informuje sędzia Piotr Czerski, wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie. 

Oświadczenia sędziów apelacji lubelskiej, obejmującej m.in. obszar właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie, w tym Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim oraz Sądu Okręgowego w Siedlcach, w tym powiatu łosickiego, dla którego sąd rejonowy ustanowiono w Siedlcach podlegają niezwłocznie udostępnieniu na stronie internetowej SA w Lublinie, zgodnie z art. 88a par. 4 ustawy.

Co robią sędziowie po pracy? 

Czym zajmują się sędziowie w wolnym czasie? Ze złożonych przez nich deklaracji wynika, że niczym nadzwyczajnym. Należą do spółdzielni mieszkaniowych, różnorakich stowarzyszeń prawniczych, naukowych, uczelnianych oraz dobroczynnych, grają w tenisa stołowego, łowią ryby, polują, działają w komitetach mieszkańców, w samorządowych wspólnotach lokalnych, regionalnych oraz fundacjach.

Są m.in. członkami Stowarzyszenia Kanonistów Polskich, Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa KUL, Rotary Club, Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce, Towarzystwa Naukowego Procesualistów Cywilnych czy też Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Dużo bardziej ciekawsze są informacje o członkostwie w partii politycznej przed powołaniem na stanowisko sędziego, a także w okresie sprawowania urzędu przed dniem 29 grudnia 1989 r.

Wśród sędziów z Sądu Okręgowego w Lublinie 1 osoba zadeklarowała, że była członkiem Stronnictwa Demokratycznego, 4 osoby przyznały się do członkostwa w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. W Sądzie Okręgowym w Siedlcach 1 osoba była członkiem PZPR, 1 kandydatem na członka PZPR a 1 należała do SD. 

(...)

Cały artykuł przeczytacie w papierowym i elektronicznym wydaniu Słowa Podlasia z 22 lutego


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Zbyniu 25.02.2022 13:08
Jacy sędziowie są pod lupą? Chyba tylko tacy, których minister Zerro nie lubi. Kasta dalej mocno się trzyma a politycy jedynie słusznej partii nie chcę jej rozbić tylko przejąć. To samo zrobił Putin z tzw. "oligarchami".

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama