Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 30 października 2026 23:24
Reklama
Reklama
Reklama

PEC serwuje kolejne podwyżki! Ciepło zdrożeje prawie 60%

Po lutowej podwyżce cen za energię cieplną, bialczan niebawem czeka kolejna i to dużo wyższa. Zgodnie z zatwierdzonym przez Urząd Regulacji Energetyki cennikiem przedłożonym przez bialską spółkę PEC, już od kwietnia cena ciepła wzrośnie do 77,90 zł/GJ (prawie 58 proc.). Cena ciepłej wody natomiast będzie wynosić 23,70 zł/m sześc. (wzrost o 29 proc.).
PEC serwuje kolejne podwyżki! Ciepło zdrożeje prawie 60%
Nieprzerwana seria podwyżek w bialskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej trwa. Ostatni wzrost cen za energię cieplną i ciepłą wodę obciążył portfele bialczan zaledwie 2 miesiące temu. Wcześniej PEC podniósł opłaty za dostawę energii cieplnej w listopadzie poprzedniego roku, a jeszcze wcześniej - w lipcu również poprzedniego roku.

Ostatnie podwyżki za energię cieplną i ciepłą wodę obciążyły portfele bialczan zaledwie 2 miesiące temu. Od 1 lutego PEC zmienił cennik opłat. Cena ciepła z obowiązujących 39,38 zł/GJ, poniesiona została wówczas do 49,39 zł/GJ, a cena nośnika ciepła (ciepłej wody) z 17,21 zł/m sześc. do 18,36 zł/m sześc. W górę poszły też stawki opłat stałych i zmiennych. 

Przypomnijmy, że wcześniej bialska spółka PEC podniosła opłaty za dostawę energii cieplnej w listopadzie poprzedniego roku (średnio 8,5 proc. w porównaniu do poprzednich stawek), a jeszcze wcześniej - w lipcu również poprzedniego roku (średnio o13,5 proc. w porównaniu do stawek z roku 2020).

Tym razem bialska spółka postanowiła podnieść ceny jeszcze raz, i to znacznie. Cena ciepła będzie od kwietnia wynosić 77,90 zł/GJ (obecnie jest 49,39 zł/GJ), a cena ciepłej wody – 23,70 zł/m sześcienny (obecnie jest 18,36 zł m sześcienny). 

(...) Pismem z dnia 14 marca 2022 roku, uzupełnionym pismem z dn. 17 marca 2022 r. Przedsiębiorstwo wystąpiło do Prezesa URE z wnioskiem o zmianę zatwierdzonej taryfy dla ciepła poprzez zmianę zawartych w niej cen i stawek opłat. Z uzasadnienia wniosku wynika, iż w okresie stosowania taryfy nastąpiła podwyżka cen jednostkowych uprawnień do emisji dwutlenku węgla oraz kosztów zakupu miału węglowego, co ma istotny wpływ na zmianę warunków wykonywania działalności gospodarczej Przedsiębiorstwa. (...)” - czytamy w uzasadnieniu decyzji wydanej przez prezesa URE 17 marca tego roku. 

Wcześniej, gdy przedsiębiorstwo wnioskowało o podwyżki, które weszły w życie zaledwie w lutym tego roku, potrzebę podniesienia cen argumentowano tak: „ (…) w okresie stosowania taryfy nastąpiła podwyżka cen jednostkowych uprawnień do emisji dwutlenku węgla oraz kosztów dostawy energii elektrycznej (...)”.

W decyzji wydanej przez URE 17 marca, zezwalającej bialskiej spółce ciepłowniczej po raz kolejny podnieść ceny ciepła, tym razem o prawie 58 proc., a ceny ciepłej wody o 29 proc., czytamy również, iż: „(...)Analiza złożonego przez Przedsiębiorstwo wniosku wskazuje, że w przedmiotowej sprawie spełnione zostały przesłanki (….) umożliwiające zmianę decyzji, w szczególności iż zmiana ta nie stoi w sprzeczności z interesem społecznym, zmierzając w swej istocie do zrównoważenia interesu Przedsiębiorstwa i odbiorców ciepła(...)”.

Do tematu powrócimy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Sławek 23.03.2022 19:21
Oprócz faktu nieudolnego zarządzania tzn. braku zakupu węgla na czas, przerośniętą administrację i prezia kolesia, dodam, że w moim bloku jest po prostu za gorąco. Zimą otwieram okna i to przy zamkniętych zaworach. Trzeba zmniejszyć poziom ciepła o 30 procent. Minimum. Trzeba wprowadzić indywidualne liczniki ciepła.

złodzieje_z_pecu 23.03.2022 08:00
Wystarczy popatrzeć co pracownicy pecu robią na co dzień w ich pseudo placówkach, jedni leżą drudzy śpią trzeci pucują swoje autka bo przecież mają w tych pseudo placówkach prywatny garaż. Czekają grzecznie w pięciu na awarie których nie ma. Na to właśnie płacicie w tych podwyżkach.

Marta 22.03.2022 14:36
Jak był prezes Kompa, człowiek z doświadczeniem i doktoratem,specjalista z energetyki to spółka była na plusie a teraz nastały czasy tłumaczeń dlaczego się nie da. A jak ma się spółka rozwijać bez ciągłych podwyżek jak zarządza nią grono bez kwalifikacji, doświadczenia chociażby w zakresie zarządzania a już nie wspomnę o kompletnym braku doświadczenia w branży zgodnej z kierunkiem funkcjonowania firmy. Szkoda tylko,że Michał opłaca swoich „miernych ale wiernych” naszymi pieniędzmi :-(

Do Jerzyka 22.03.2022 14:29
Ty baranie zasrany,co dwa miesiące drożeją?! Tak niekompetentnych prezesów to kur… nawet w PiSie nie ma! Niech Zębaty Rowerzysta Pajac nadal głupków sobie równych na tak odpowiedzialne stanowiska wsadza to będzie wesoło, szkoda tylko że naszym kosztem

Ziutek 22.03.2022 14:01
Mam nadzieję, że dotrzymacie obietnicy i wrócicie do tematu. Może zrobicie wtedy analizę opłat emisyjnych, jak kształtują się ich ceny i jaką część kosztów PECu stanowią? Czy napiszecie, że trafiają do budżetu naszego państwa? Czy napiszecie co powinno być finansowane pieniędzmi z tych opłat a na co są faktycznie wydawane?

Alex 22.03.2022 10:59
Jak PEC zbankrutuje to będziecie sobie "kozy" do mieszkań wstawiać. Słowo Podlasia - wstydźcie się ... nie pasuje bo kto inny u władzy... PIS to by od razu 200% podniósł :D

Lol 22.03.2022 14:25
Sebek,Ty lepiej zacznij pracować a nie siedzisz na portalach internetowych. Ty jako handlowiec nie masz bladego pojęcia o prowadzeniu biznesu,ale wiesz jak wydawać kasę spółki na swoje prywatne zachcianki. Kiedyś pójdziesz grubasie za to siedzieć

Wszechwiedzący 22.03.2022 17:24
Jeśli PEC zbankrutuje, to tylko z powodu nieudolnego zarządzania spółką przez obecnego prezesa. Podwyżki to jedno, ale niemiłych niespodzianek jest znacznie więcej... Wybory zbliżają się wielkimi krokami, zacznie się pranie brudów, a tych jest w Białej całe mnóstwo.

Jerzy 22.03.2022 08:53
Najlepiej niech PEC dokłada do biznesu. Ceny szaleją, więc i opłaty muszą wzrastać to są normalne mechanizmy gospodarcze, cytując klasyka 😜

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama