Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 1 listopada 2026 09:31
Reklama
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama

Komisja konkursowa obradowała. Dyrektor jeszcze nieznany

4 lipca zebrała się wreszcie komisja konkursowa, by obradować nad wyborem nowego dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej. Kto nim zostanie, nadal nie wiadomo.
Komisja konkursowa obradowała. Dyrektor jeszcze nieznany
4 lipca zebrała się komisja konkursowa, by wybrać nowego dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Białej Podlaskiej. Kto nim zostanie?

Autor: archiwum

Źródło: Słowo Podlasia

Choć konkurs na dyrektora WSzS w Białej Podlaskiej ogłaszany był wczesną wiosną i z końcem kwietnia zamknięto przyjmowanie aplikacji, to do dziś nie znamy nazwiska nowego szefa placówki. 

Po dowołaniu w marcu z tej funkcji Adama Chodzińskiego, na stanowisko p.o. dyrektora powołany został Artur Kozioł. W maju mieliśmy poznać wyniki konkursu na nowego szefa szpitala, ogłoszonego przez Urząd Marszałkowski w Lublinie, organ prowadzący bialski szpital. Niestety zaplanowane na 10 maja posiedzenie komisji konkursowej się nie powiodło. W międzyczasie nastąpiły roszady personalne w radzie społecznej szpitala, przez co w komisji konkursowej zabrakło ojej reprezentanta. 

SPRAWDŹ: Dzień otwarty w janowskiej stadninie. Zobaczcie, co Was czeka

Dopiero od 6 czerwca rada społeczna zaczęła funkcjonować w nowym składzie z nowym przewodniczącym Dariuszem Litwiniukiem (kierownik bialskiej delegatury Urzędu Marszałkowskiego) i nowym członkiem Szczepanem Niebrzegowskim (starosta radzyński). WIĘCEJ TUTAJ

W czerwcu rzecznik marszałka poinformował, że komisja konkursowa będzie obradować nad wyborem nowego dyrektora, 4 lipca. Tak też się stało, ale wyników wyborów nadal nie znamy. Czemu? 

- Zarząd Województwa Lubelskiego nie podjął jeszcze uchwały w sprawie powołania dyrektora szpitala. Najbliższe posiedzenie planowane jest na wtorek 11 lipca – poinformował Remigiusz Małecki, rzecznik prasowy Urzędu Marszałkowskiego w Lublinie.

PRZECZYTAJ TEŻ: 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Bricomarche
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama