Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 18 maja 2026 15:02
Reklama
Reklama
Reklama

Poszukiwali ruin meczetu w Studziance. Trafili na rząd słupów...

Zakończyły się prace archeologiczne w Studziance. Naukowcy z Instytutu Archeologii UMCS w Lublinie prowadzili badania mające na celu wskazanie ruin meczetu, który został wybudowany w 1817 r. a zburzony w 1915 r. przez carskie wojska. W czasie poszukiwań odkryto drewniane słupy, co jak wskazują archeolodzy może być pozostałością po meczecie.
Poszukiwali ruin meczetu w Studziance. Trafili na rząd słupów...
Zakończyły się prace archeologiczne w Studziance. Naukowcy z Instytutu Archeologii UMCS w Lublinie prowadzili badania mające na celu wskazanie ruin meczetu, który został wybudowany w 1817 r.

Autor: Instytut Archeologii UMCS w Lublinie

Badaniami archeologicznymi kierował dr Rafał Niedźwiadek, a wspierał go dr Marcin Maciejewski z Uniwersytetu Marii Curie Skłodowskiej w Lublinie. Prowadzili badania w Studziance. Ich celem było odnalezienie śladów po meczecie, który został wybudowany w 1817 r. i zburzony przez carskich żołnierzy w 1915 r. 

– Podjąłem się prac bo zainteresował mnie temat poszukiwania meczetu. Wyjaśnialiśmy anomalie, które ujawnił georadar w miejscu, gdzie spodziewana jest obecność meczetu. Staraliśmy się zbadać czy anomalie są związane z obecnością meczetu – przekazuje kierujący badaniami archeologicznymi dr Rafał Niedźwiadek

Odnaleziono rząd słupów

- Budowa szkoły i jej kolejne remonty, spowodowały to, że w tej części działki, którą badaliśmy, wszystkie pozostałości i inne niż związane z remontem szkoły zostały zatarte. Natomiast w ostatnich dniach, udało się odsłonić pozostałość budowli wspartej na rzędach słupów. To słupy drewniane z obstawą z kamieni tzw. kocich łbów. Mając na względzie, że tam jest sytuowany meczet i nie było tam innego budynku poza szkołą i meczetem. Można sugerować, że ten budynek słupowy wiązałby się z meczetem – wyjaśnia archeolog. 

Dodaje, że pewnych wyznaczników nie ma. - Chcielibyśmy, by badania były kontynuowane, ale to najmniej zależy od prowadzących. Zależy to od instytucji, Stowarzyszenia Rozwoju Miejscowości Studzianka, gdyby nie ich chęć podjęcia prac naukowych, nie byłby dalszych kroków. Kolejną instytucją, która podjęła się działań to Narodowy Instytut Konserwacji Zabytków, który bezpośrednio zlecił nam prace  i od niego będzie zależeć czy będą kontynuowane – tłumaczy badacz. 

Wskazuje, że odkrycie rzędów słupów, daje podstawę do tego, żeby dalej poszukiwać meczetu. - Wydaje się, że w większości obrys meczetu chowa się pod budynkiem szkoły. W momencie, gdy szkoła będzie remontowana, zwłaszcza jej posadzki, będzie trzeba zbadać czy istnieje kontynuacja słupów. Być może budynek meczetu, który tak bardzo chcieliśmy znaleźć jest przed frontonem szkoły, którego badania georadarem, ani archeologiczne nie dotknęły – zauważa dr Rafał Niedźwiadek.

- Być może budynek meczetu, który tak bardzo chcieliśmy znaleźć jest przed frontonem szkoły, którego badania georadarem, ani archeologiczne nie dotknęły – zauważa dr Rafał Niedźwiadek. fot. Instytut Archeologii UMCS w Lublinie
Meczet zniszczyły carskie wojska

Przekazuje, że nie ma informacji dotyczących konstrukcji meczetu. - Andrzej Drozd z Uniwersytetu Warszawskiego, który był jednym z inicjatorów tych prac, twierdził, że budynek został wzniesiony w konstrukcji zrębowej. Na zdjęciach meczetu, które są dostępne, moim zdaniem, nie widać konstrukcji zrębowej, bardziej bliska jest technika szalowania. Można wysnuć pośrednią teorię, że konstrukcja była wsparta na palach, natomiast ściany miały postać tzw. szalunku - tłumaczy. 

Meczet został wybudowany w 1817 r., zniszczyły go wojska carskie 15 sierpnia 1915 r.  - Po tej dacie meczet nie został odbudowany. Od tamtej pory mniejszość muzułmańska nie miała swojej świątyni. Są przekazy miejscowe, które wskazują działkę, gdzie mógł istnieć meczet, a z drugiej strony są badania georadarowe, wskazujące anomalie. Etap wyznaczenia dokładnego położenia ruin budynku jest przed nami. Obszar będzie trzeba poddać analizie kartograficznej i synchronizować granice współczesnych działek z tymi historycznymi. Są dwa zdjęcia przedstawiające meczet. Budynek nie może zniknąć bez śladu, nawet jeśli go spalono, a to co zostało rozebrano, to podwaliny powinny się zachować. Sądzimy, że słupy które odnaleźliśmy są częścią nośną meczetu – podsumowuje dr Rafał Niedźwiadek. 

Dodaje, że meczet powstał ze względu na Tatarów, którzy zostali osiedleni na tych terenach przez króla Jana III Sobieskiego po zwycięskiej bitwie pod Wiedniem. - Prawdopodobnie poszukiwany przez nas meczet był drugą świątynią wybudowaną w Studziance, tej pierwszej ślady mogą kryć się pod mizarem – wskazuje badacz. 

W czasie badań zastosowano fotogrametrię, chodziło o zebranie dużej liczby zdjęć. - Zebraliśmy ponad 50 GB danych. Będziemy tworzyć modle trójwymiarowe obiektów, które znaleźliśmy. Mamy nadzieje, że przyśpieszy to nasze prace i pozwoli na bardziej szczegółowe zbadanie tego, co zostało odkryte, a w przyszłości zrekonstruowanie. Robiliśmy też zdjęcia dronem. Pomiary były wykonywane cyfrowo, ale tradycyjnie również - mówi dr Marcin Maciejewski.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaButik Parkowa 13 – oferta odzieży w rozmiarach 38-60. Unikalne kolekcje dla Twojej sylwetki. Zapraszamy na zakupy przy kawie
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PastorTreść komentarza: Krzywdził w obie strony, ale nie z takim rezultatem. Karny z kapelusza, a 3 bramka Sielczyka po faulu na zawodniku Unii, sędzia dał przywilej, po czym Unia straciła piłkę, a sędzie zapomniał wrócić do faulu i zapomniał na czym polega przywilej. Tak samo brak czerwonych kartek dla Sielczyka za awanturę.. Pomijajac to ze na meczu było tylko dwóch sędziów..Data dodania komentarza: 18.05.2026, 11:50Źródło komentarza: Awantura w SielczykuAutor komentarza: Piotr FrankowskiTreść komentarza: Dziękuję za czujnosc. Faktycznie wkradł się błąd chodziło o 14 lat bez wygranej Tomasovii :) już poprawione.Data dodania komentarza: 18.05.2026, 09:21Źródło komentarza: Orlęta bezbramkowo w TomaszowieAutor komentarza: PasteżTreść komentarza: Afera jeleniowa w toku. Wywalić powinni komendanta w Międzyrzecu, wojewódzkiego w Lublinie i krajowego w Warszawie, w sumie przez tą aferę powinien upaś rząd Tuska... :)Data dodania komentarza: 18.05.2026, 08:12Źródło komentarza: Policjant z Międzyrzeca Podlaskiego wydalony za brak pomocy potrąconemu zwierzęciuAutor komentarza: PasteżTreść komentarza: Szkoda, że nie udało się podtrzymać passy wygranych. Jak to mówił klasyk jak nie możesz wygrać to zremisuj. Za tydzień ciężki wyjazd i ciężko będzie o punkty. Zajrzałem na facebooka Stali i okazuje się, że jest jedna różnica w składzie akurat wychodzi na to, że w Kraśniku nie wiedzą jak ich zawodnik się nazywa, albo nazywają go jak chcą :) Skifran gdzie ci tam 14 graczy wyszło, chyba że z rezerwowymi policzyłeś - nie rób z siebie pośmiewiska.Data dodania komentarza: 18.05.2026, 08:09Źródło komentarza: Nie zawsze się wygrywa [GALERIA ZDJĘĆ]Autor komentarza: PasteżTreść komentarza: Słabo, ale jakby ta główka w końcówce weszła było by rewelacyjnie. Z drugiej strony dawno nie widziałem Radzynia w akcji i muszę powiedzieć, że jest dużo gorzej niż było. W sumie Tomosovia to nie ogórki i na jej tle nie łatwo dobrze wypaść. Podobno w klubie bieda więc za pewne z czasem podzielą los Huraganu.Data dodania komentarza: 18.05.2026, 07:48Źródło komentarza: Orlęta bezbramkowo w Tomaszowie
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama