Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 1 listopada 2026 01:52
Reklama
Reklama
Reklama

Ten mandat to internetowy fake. Nie daj się nabrać!

Ostatnio media zalały doniesienia o rzekomych zmianach w taryfikatorze mandatów od 1 stycznia 2025 roku. To zwykłe oszustwo.
Ten mandat to internetowy fake. Nie daj się nabrać!
Resort spraw wewnętrznych i administracji wyraźnie zaznacza, że od 1 stycznia 2025 roku nie wprowadza nowych regulacji dotyczących mandatów

Autor: Canva

Według niektórych źródeł mandat za przekroczenie dozwolonej prędkości o ponad 30 km/h miałby wynieść aż 5 tys. zł. Na szczęście dla kierowców to jedynie plotki.

Policja uspokaja: zmian nie będzie

Zgodnie z informacjami uzyskanymi przez Interię od Roberta Opasa z Biura Ruchu Drogowego Komendy Głównej Policji taryfikator mandatów w 2025 roku pozostanie taki sam jak w 2024 roku. 

  • Policja nie wprowadza nowych kar finansowych.
  • Mandaty za przekroczenie prędkości oraz inne wykroczenia pozostają na dotychczasowym poziomie.
  • MSWiA nie potwierdza prac nad nowym taryfikatorem.
Skąd wzięły się doniesienia o 5 tys. zł mandatu?

Nieprawdziwe informacje mogą wynikać z zapowiedzi dotyczących ewentualnych zmian w prawie o ruchu drogowym. Rozważano m.in.:

  • zaostrzenie kar za jazdę pod wpływem alkoholu,
  • konfiskatę pojazdów za driftowanie lub nielegalne wyścigi,
  • wprowadzenie definicji „zabójstwa drogowego”.

Jednak żadne z tych pomysłów nie zostały na razie w pełni opracowane w formie projektu legislacyjnego. Dlatego na razie pozostają jedynie propozycjami.

MSWiA też uspokaja

Resort spraw wewnętrznych i administracji wyraźnie zaznacza, że od 1 stycznia 2025 roku nie wprowadza nowych regulacji dotyczących mandatów. Zgodnie z oświadczeniem przesłanym mediom nie opracowano zmian rozporządzenia dotyczącego wysokości grzywien.

Jednocześnie MSWiA podkreśla, że analizuje różne rozwiązania, które mogłyby być wykorzystane w przyszłości, ale jak dotąd brakuje konkretnych decyzji.

CZYTAJ TEŻ: 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaKolejowy Serwis Mobilny
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama