Nie zainteresowali się losem własnej aplikacji

Na początku tego roku wojewoda ogłosił listę dróg, które rząd dofinansuje w tym roku w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Na liście przyjętych do realizacji wniosków, znalazł się również ten z powiatu radzyńskiego. Samorząd może liczyć na prawie 12,5 mln zł dofinansowania do zadania na drodze Kąkolewnica – Brzozowica Duża. Całość zadania oszacowano na 17 mln 813 tys. zł, a realizowane ma być do maja 2027 roku.

Powiat składał też drugi wniosek, ale ten dofinansowania nie dostał. Nie znalazł się również na liście rezerwowej do pozyskania dotacji. Chodzi o inwestycję na odcinku Stok – Główne.

Radny odsłania karty

Na marcowej sesji rady powiatu o przyczyny „zniknięcia” wniosku na inwestycję na terenie gminy Ulan-Majorat dopytywał radny Emil Oleśkiewicz. - W większości powiaty, które składały wnioski na dwa zadania, otrzymały środki na jedną inwestycję – odpowiadał starosta Szczepan Niebrzegowski.

- Ja chciałem wiedzieć, na jakim etapie został wniosek źle oceniony. Chciałbym mieć pełną wiedzę na temat wszystkich projektów, które powiat składał – dopytywał radny wskazując, że wniosku nie ma na żadnej z opublikowanych list, nawet na rezerwowej.

Zdaniem starosty, to pytanie do władz wojewódzkich. - Byłoby bardzo dobrze, gdyby wojewoda odpowiedział na to pytanie, bo jest ono do tych, którzy rozdawali pieniądze. Ja mogę zapewnić, że tych projektów, które nie przeszły, nie wyrzucamy do kosza tylko składamy ponownie. Jeśli zarząd się przychyli to będziemy chcieli złożyć ten wniosek w najbliższym rozdaniu – zapewnił Szczepan Niebrzegowski.

Okazało się, że radny wyręczył powiat w dociekaniu, co stało się z wnioskiem na odcinek Stok-Główne, pytając o jego ocenę na piśmie urząd wojewódzki. 

- Wystąpiłem z wnioskiem o informację publiczną do urzędu wojewódzkiego. Poinformowano mnie, że po dokonanej weryfikacji wniosku wezwano wnioskodawcę do jego skorygowania. Jak napisano w odpowiedzi: „(...) Mając na uwadze, że zgodnie ze złożony wnioskiem o udzielenie dofinansowania rozpoczęcie prac budowlanych miało nastąpić w kwietniu 2025 roku, pismo w sprawie korekty wniosku zawierało pouczenie, że wnioskodawca uzupełniając, lub poprawiając wniosek o dofinansowanie nie może załączyć dokumentów datowanych na dzień po złożeniu wniosku.” - przytaczał odpowiedź urzędu wojewódzkiego radny Oleśkiewicz.

Wniosek o dofinansowanie złożony został przez powiat 23 sierpnia 2024 roku, a w nadesłanej 6 września 2024 korekcie przedłożono nowe zgłoszenie budowy z 4 września 2024 i aktualny projekt zagospodarowania terenu opracowany we wrześniu 2024 – wyłuszczali radnemu urzędnicy wojewody. „ (...)Złożona korekta wniosku wskazała że powiat radzyński na dzień złożenia wniosku nie posiadał dokumentów umożliwiających rozpoczęcie realizacji zadania w 2025 roku. Tym samym na dzień złożenia wniosku 23 sierpnia 2024, nie spełniał wymogów formalnych zawartych w ogłoszeniu.” - cytował otrzymane pismo radny i zarzucił: - Panie starosto wyście źle przygotowali wniosek, do czego nie chce się pan przyznać.

Nie wiedzieli, że źle złożyli wniosek

- Wniosek nie przeszedł etapu formalnego, a składany był już chyba po raz trzeci raz. W przypadku utraty pierwszej dotacji na Kąkolewnicę mówił pan o opatrzności, gdy teraz pieniądze powiat pozyskał. Ciekawe co w tym wypadku pan starosta powie po tym jak poległ wniosek Stok – Główne na etapie formalnym. Ja bym wolał, żebyśmy za pierwszym razem dostali te pieniądze na Kąkolewnicę, a dziś składali dobre wnioski i pozyskiwali dotacje na inne inwestycje – podsumował radny Oleśkiewicz.

Starosta przyznał, że o okolicznościach odrzucenia wniosku na inwestycję drogową w gminie Ulan-Majorat dowiaduje się dopiero od radnego. 

- Pytał pan o coś, o czym pan wiedział, a ja o tym nie wiedziałem. Nie byłem poinformowany przez osoby, które przygotowywały wniosek. Jeżeli faktycznie tak było to służby, które wniosek przygotowywały i uzupełniały, będą przeze mnie z tego tematu rozliczone – zapewnia starosta Niebrzegowski.

Zdziwienia faktem, że wniosek został źle przygotowany nie krył też dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, Michał Zając. - Pracownicy zapewniali, że wszystko zostało uzupełnione i dostarczone do urzędu. Jeśli jest tak jak pan mówi, to my to będziemy sprawdzać. My takiej odpowiedzi nie otrzymaliśmy z urzędu wojewódzkiego. Natomiast z informacji udzielonej przez naszych  pracowników wynikało, że wszystkie dokumenty były właściwe, z odpowiednimi terminami. Ale oczywiście po pana wypowiedzi będzie to sprawdzone – zapewnił dyrektor ZDP.