Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 18 marca 2026 09:11
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama
Ministrowie zabieraja głos w sprawie Osin

Skąd przyleciał wybuchowy dron i kiedy?

Nie milkną echa ubiegłotygodniowej eksplozji w Osinach w powiecie łukowskim. Głos w sprawie zabierają zarządzający resortami. Mówią o kierunku przylotu drona i czasie jego eksplozji.
Skąd przyleciał wybuchowy dron i kiedy?
Eksplozja drona w Osinach rodzi pytania o to skąd przyleciał i o której godzinie. Jakie są fakty, jakie przypuszczenia. Ministrowie zabierają głos

Źródło: LUW/News4Media

W nocy  z 19 na 20 sierpnia policjanci z Łukowa zostali powiadomieni o wybuchu na polu kukurydzy w Osinach. Eksplozja była tak silna, że w pobliskich domach wypadały szyby. Zdarzenie w Osinach stało się sprawą wagi państwowej. Po dwóch dniach pracy służb na miejscu wciąż pozostają pytania, co wybuchło na polu kukurydzy, bojowy dron z Rosji czy wabik? Nie ma też wciąż pewności, skąd przyleciał wybuchowy obiekt, oraz o której doszło do eksplozji.

Przez dwa dni w terenie pracowały służby wojskowe, policja, straż pożarna, służby wojewody i prokuratura. Już 20 sierpnia prokurator okręgowy z Lublina informował.  - Wstępnie możemy wykluczyć opcję cywilną. Również możemy wykluczyć, że był to dron przemytniczy. Istnieje bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że to obiekt wojskowy – przekazywał prokurator Grzegorz Trusiewicz. Prokurator poinformował, że czynności prowadzone są w kierunku art. 163 kk czyli sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego pod wpływem materiałów wybuchowych.

W miejscu eksplozji zabezpieczony został silnik obiektu, ale i wiele innych jego elementów. 

– Zabezpieczono ślady głównie poszycia i drobnych elementów tworzyw sztucznych, fragmenty metalu, tworzyw sztucznych, różne przedmioty w postaci  silnika z uszkodzonym śmigłem, poprzez elementy metalu, elementy urządzeń zasilających, fragmenty poszycia.  Zabezpieczono również kilkadziesiąt metalowych kulek. Pobrano ponadto  próbki kontrolne gleby celem przeprowadzenia dalszych badań – informowała 21 sierpnia w komunikacie prasowym Agnieszka Kępka, rzecznik PO w Lublinie. 

Tego również dnia kolejne informacje w sprawie wybuchu w Osinach przekazywał prokurator Trusiewicz.  - Jest wysokie prawdopodobieństwo, że dron nadleciał z kierunku Białorusi. Przesłuchaliśmy czterech świadków, którzy widzieli i słyszeli lecący obiekt. W zestawieniu z nagraniami, którymi dysponujemy wszystko wskazuje na to, że on nadleciał z terenu Białorusi – poinformował prokurator. 

W sprawie kierunku, z jakiego nadleciał dron w tym tygodniu wypowiedział się natomiast dla mediów wiceszef MSZ, Władysław Teofil Bartoszewski. Udzielając wywiadu TV Republika stwierdził: 

– Na razie nie ma wersji oficjalnej. Natomiast z tego, co ja słyszę, to nie jest wersja oficjalna, czekamy na raport — on wleciał z terenu Ukrainy, co jest o tyle interesujące, że Ukraińcy są najlepiej przygotowanymi ze wszystkich państw do walki z dronami, bo mają z tym do czynienia codziennie — mówił wiceminister MSZ i dodawał: — My uważamy, że to był dron rosyjski, który przeleciał przez terytorium Ukrainy.

W sprawie drona MSZ, zgodnie z zapowiedzią wystosował już zresztą notę protestacyjną do strony rosyjskiej. 

„W dokumencie wskazano, że incydent – eksplozja bezzałogowego statku powietrznego - stanowi naruszenie przez Federację Rosyjską jej zobowiązań dotyczących poszanowania suwerenności Polski wynikających, m. in. z: Traktatu między Rzeczpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o przyjaznej i dobrosąsiedzkiej współpracy oraz Konwencji o międzynarodowym lotnictwie cywilnym. Ministerstwo uznaje wydarzenie za kolejną, świadomą prowokację, która wpisuje się we wzorzec działań  hybrydowych podejmowanych przez Federację Rosyjską zarówno wobec Polski (…) MSZ domaga się od strony rosyjskiej niezwłocznego przedstawienia wyjaśnień dotyczących incydentu, w szczególności okoliczności i przyczyn pojawienia się bezzałogowego statku powietrznego na terytorium Polski (…). Wzywamy do natychmiastowego zaprzestania wszelkich wrogich i prowokacyjnych działań wobec Polski i przypominamy, że odpowiedzialność za konsekwencje podobnych incydentów spoczywa w całości na stronie rosyjskiej.”

Innym wątkiem, który wciąż budzi kontrowersje, jest czas wystąpienia eksplozji. Policja w dniu jej ujawnienia informowała, że sygnał od mieszkańców wpłynął do służb około 2.00 w nocy 20 sierpnia. Jednak od początku rozbiegało się to z relacjami mieszkańców, którzy umiejscawiając zdarzenie w czasie, mówili o okolicach północy i o tym, że wówczas były kierowane pierwsze monity do służb. O to również pytani są dziś szefowie MSWiA. Wiceminister Czesław Mroczek w wywiadzie dla RMF FM mówi, ze do niego informacje o eksplozji dotarły około 6.00 rano, ale służby pracowały tam już od kilku godzin. Utrzymuje, że policja otrzymała informacje ok. godz. 2.00. 

- Policjanci musieli dojechać na miejsce, sprawdzić. W wyniku tych sprawdzeń policja powiadomiła wszystkie inne służby państwa, ABW, przede wszystkim wojsko, podjęto działania w tej sprawie w szczególności dotyczące bezpieczeństwa mieszkańców - relacjonował w rozmowie z RMF FM wiceminister. 

Natomiast minister MSWiA Marcin Kierwiński pytany o nieścisłości w kwestii godziny poinformowania służb, 26 sierpnia w TVN24 mówił: 

- Reakcja wszystkich służb w tym przypadku była jak najbardziej prawidłowa – ocenił. Natomiast kwestię badania przez prokuraturę wątku informowania służb o zdarzeniu , stwierdził że to bardzo dobrze. – Każda służba państwowa podlega ocenie – stwierdził minister Kierwiński. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Drop dead dron ? 27.08.2025 16:07
Z gabinetu premiera dron przyleciał ?

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AaaTreść komentarza: Co za prostackie komentarzeData dodania komentarza: 18.03.2026, 08:38Źródło komentarza: Zderzenie osobówki z motocyklem. Nie żyje motocyklistaAutor komentarza: MarymontTreść komentarza: Przewaga znaczna wynik niestety słaby. Wypadało wygrywać na stadionach spadkowiczów. Z drugiej strony mogło być gorzej, więc ostatecznie z remisem trzeba się pogodzić. chociaż chciało by się więcej.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 07:43Źródło komentarza: Podlasie trzeci raz na remis tej wiosnyAutor komentarza: MarymontTreść komentarza: Sielczyk jest dobrym przykładem jak środowisku w oparciu o lokalną firmę i szkołę społeczną może znakomicie funkcjonować w społeczeństwie nie tylko Sielczyka ale i Białej Podlaskiej. Wiadomo, że nie chodzi o wynik sportowy, chociaż wygrana w derbach cieszy bardzo, ale o fenomen społeczny. Tak trzymać brawo dla was.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 07:40Źródło komentarza: Rozgrywki wznowiła klasa okregowa - Sielczyk lepszy w derbachAutor komentarza: Cisną śrutyTreść komentarza: I bardzo dobrze. Na kupią za grosze tych 15 letnich albo I pełnoletnich 18 + Beemek BMW od Helmuta po 2 Niemcach I 3 Turasach i szaleją śrutami których za granicą się pozbyli. Cisną te graty 15 - 18 letnie aż szpachla wypada. Strach po ulicy łazić bo jeżdza siepami trupami z rocznika 2011 albo I starszymi gruzami.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:48Źródło komentarza: Nowe przepisy już obowiązują! W pow. bialskim „prawko” straciło kilku kierowcówAutor komentarza: Zgłoszę na policję.Treść komentarza: U mnie na wiosce takich dwóch zawsze wypala trawę . Jeszcze w tym roku nie wypalali. Jak tylko zobaczę dym to od razu dzwonię na policję a będę widział bo blisko mieszkają. Mi dali mandat 800 zł za przekroczenie prędkości to i niech sąsiedzi zapłacą za wypalanie traw . Musi być sprawiedliwość. Co tylko ja mam być poszkodowany .Data dodania komentarza: 17.03.2026, 13:40Źródło komentarza: Od początku marca prawie 30 pożarów. Zaczęło się wypalanie traw
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama