Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 4 marca 2026 08:17
Reklama
Reklama
Chcą, żeby w Polsce było jak w innych krajach

Dziecko na polowaniu

Do Sejmu trafił poselski projekt nowelizacji ustawy, który dopuszcza udział dzieci w polowaniach. Wyłącznie bierny – podkreślają autorzy. Stoi za tym Konfederacja.
Dziecko na polowaniu
Konfederacja proponuje – podaje wprost.pl – żeby osoby poniżej 18 roku życia mogły – za zgodą rodziców lub opiekunów prawnych – uczestniczyć w polowaniach. Ale tylko jako obserwatorzy. Nie miałyby dostępu do broni ani możliwości czynnego udziału w łowach

Autor: Canva

Konfederacja proponuje – podaje wprost.pl – żeby osoby poniżej 18 roku życia mogły – za zgodą rodziców lub opiekunów prawnych – uczestniczyć w polowaniach. Ale tylko jako obserwatorzy. Nie miałyby dostępu do broni ani możliwości czynnego udziału w łowach.

Zakaz czynnego i biernego udziału dzieci w polowaniach

W uzasadnieniu projektu Konfederacja podkreśla, że „Polska jest jedynym krajem europejskim, który ustawowo zakazał obecności w trakcie wykonywania polowań osobom w wieku poniżej 18 roku życia”. W przeciwieństwie – wyliczają autorzy projektu – do Niemiec, Francji, Szwecji czy Wielkiej Brytanii. 

Nie obowiązuje tam – podkreśla Konfederacja – dolna granica wieku biernego uczestnictwa w polowaniach, a w części z nich młodzież może nawet polować pod opieką dorosłych.

W Polsce natomiast zakaz czynnego i biernego udziału dzieci w polowaniach został zapisany w znowelizowanej ustawie o prawie o łowieckim w 2018 r. za rządów PiS.

To doprowadziłaby do niespójności prawa

Krzysztof Wychowałek z Ośrodka Działań Ekologicznych Źródła przypomina w rozmowie z wprost.pl, że w Polsce od 1997 r. obowiązuje zakaz uśmiercania zwierząt w obecności dzieci. W tym kontekście nowelizacja proponowana przez Konfederację doprowadziłaby do niespójności prawa. 

– Uśmiercanie zwierząt w obecności dzieci byłoby przestępstwem na podstawie ustawy o ochronie zwierząt, ale wyjątkowo nie byłoby nim w trakcie polowania. To rozwiązanie nielogiczne i nieuzasadnione żadną realną potrzebą – ocenia.

Prawo łowieckie różni się w różnych państwach

Z kolei Izabela Kadłucka, prezeska Fundacji Niech Żyją!, zwraca uwagę w rozmowie z serwisem, że porównywanie Polski do innych krajów jest uproszczeniem.

– Rzeczywiście przepisy dotyczące prawa łowieckiego różnią się w różnych państwach, ale to wynika z odmiennych uwarunkowań gospodarczych, środowiskowych i kulturowych – podkreśla psycholożka Izabela Kadłucka. 

I dodaje: – Nie można porównywać Polski z Norwegią czy innymi krajami skandynawskimi, gdzie łowiectwo historycznie było związane z przetrwaniem – stwierdza.

Czytaj też:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: FeliksTreść komentarza: No co ty. Toć to wszystko ekologiczne. Nawóz naturalny chemia z Niemiec ekologiczna. Nawożone i odchwaszczone przepisowo. Warzywa czy zboże na ryneczku będzie ekologiczne. Ekologiczne bo polskieData dodania komentarza: 3.03.2026, 17:23Źródło komentarza: Biała Podlaska: Zapadł wyrok za wylewanie ścieków na polaAutor komentarza: NNTreść komentarza: Gdzie ja jako osoba prywatna mogę zaskarżyć ten wyrok ? Ten człowiek jest zagrożeniem dla społeczeństwa skoro tak wylewa gdzie sobie chce te żcieki . Z tego może być epidemia , choroby . Jako osoba prywatna udam się dzisiaj do prokuratury i zapytam jak mogę zaskarżyć ten wyrok . Ten człowiek po takich numerach powinien siedzieć pod celą , konfiskata majatku i karaz z 500.000 zł .Data dodania komentarza: 3.03.2026, 06:02Źródło komentarza: Biała Podlaska: Zapadł wyrok za wylewanie ścieków na polaAutor komentarza: AdamTreść komentarza: Rolnik który ma taką skażoną glebę nic nie może uprawiać zboża czy warzyw Gleba jest skażona nie nadaje się do żadnych upraw Koszty rekultywacji są ogromne Rolnik powinien zgłosić ten fakt policji prokuraturze Że bez jego zgody teren został skażony Bo sam będzie miał problemy, ogromne koszty.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 11:38Źródło komentarza: Biała Podlaska: Zapadł wyrok za wylewanie ścieków na polaAutor komentarza: Wielkie emocje !Treść komentarza: Reakcja obrońcy Podlasia przy pierwszej bramce dla Naprzodu, sugeruje, że piłka nie przekroczyła linii bramkowej. Rzut karny też zdaje się lekko naciągany, bo faul bramkarza był oczywisty, ale tuż przed linią pola karnego. Tym większe brawa dla drużyny Podlasia, że się podnieśli, że dążyli do wyrównania. W samej końcówce znów czuwał sędzia nie dając rozegrać piłki z autu. Samo życie..,.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 10:58Źródło komentarza: Rollercoaster emocjiAutor komentarza: ChudyTreść komentarza: Dla kibiców mecz ekstra osiem bramek totalna zmiana nastrojów, ale piłkarsko to obie ekipy kulały strasznie w defensywie, niestety bardziej Podlasie. Panowie trenerzy trzeba coś z tym zrobić.Data dodania komentarza: 2.03.2026, 07:58Źródło komentarza: Rollercoaster emocji
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama