Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 22:13
Reklama
Reklama
Reklama

Biała Podlaska: Abonament za ścieki wyższy, gdy nie korzystasz z wody

Pan Andrzej mocno się zdziwił, gdy otworzył ostatni rachunek z Wod-Kanu i zobaczył, że za abonament za odprowadzane ścieki zapłaci 53,6 proc. więcej. – Co aż tak podrożało? – zastanawia się bialczanin i dopytuje, czy spółka miejska nie wykorzystuje swojej uprzywilejowanej pozycji na rynku, windując ceny usług. – Poprzednia taryfa była błędnie skalkulowana, gdyż zaniżała koszt abonamentu dla klientów dostarczających tylko ścieki, z krzywdą dla pozostałych abonentów - informuje Andrzej Czapski, dyrektor finansowy w Bialskich Wodociągach i Kanalizacji Wod-Kan.
Biała Podlaska: Abonament za ścieki wyższy, gdy nie korzystasz z wody

Autor: fot. Adam Trochimiuk/Archiwum

- W poprzednim rachunku, koszt abonamentu za rurę kanalizacyjną wynosił mnie 23,18 zł netto (25,03 zł z VAT), aktualny 35,61 zł netto (38,46 z VAT). Co aż tak podrożało, że abonament za rurę kanalizacyjną poszedł w górę o 53,6 proc? Czy nie jest to "rekompensata" za zablokowanie ekstremalnych podwyżek taryf wody i ścieków przez Wody Polskie? – dopytuje pan Andrzej i zastanawia się jednocześnie: - Co na to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w kontekście rażącego nadużywania przez Wod-Kan  pozycji dominującej na rynku usług dostawy wody i odprowadzania ścieków, obejmującym obszar gminy miejskiej Biała Podlaska, poprzez bezpośrednie narzucanie nieuczciwych, nadmiernie wygórowanych cen "abonamentowych", związanych z usługami dostarczania wody i odprowadzania ścieków?

(...)

Wraz z taryfami za wodę i ścieki regulacji podlegały stawki abonamentowe.

– Wszystkie opłaty za pobór wody i ścieków, również abonamenty są ustalone w taryfie i zatwierdzone przez Wody Polskie – informuje w odpowiedzi na sygnał przesłany Słowu Podlasia przez bialczanina, Andrzej Czapski dyrektor finansowy w Wod-Kanie. – Poprzednia taryfa była w tym przypadku błędnie skalkulowana, gdyż zaniżała koszt abonamentu dla klientów dostarczających tylko ścieki, z krzywdą dla pozostałych abonentów.

(...)

Cały artykuł przeczytacie w papierowym i elektronicznym wydaniu Słowa Podlasia z 28 grudnia


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

SwójChłop 30.12.2021 12:26
Oho "Czapa" się wziął za tych co tylko ścieki odprowadzają? To jest k... polityka. I tak z każdej strony - jak nie WOD-KAN to PEC, jak nie PEC to PGE, jak nie PGE to KRRiT, jak nie KRRiT to UM, jak nie UM to US, jak nie US to ZUS etc. Wybij sobie własną "studnie" i zrób własne szambo - zapewniam święty spokój i koniec z "karmieniem" krwiopijców.

Szówarek 29.12.2021 13:06
Panu Czapskiemu (ex prezydentowi, ex senatorowi i derektorowi z zawodu) chyba coś na czapę ciśnie. Mam nadzieję, że wygłaszając do prasy oświadczenie o źle skalkulowanej (i to odkąd był prezydentem a w Wód-Kanie królował Król Zygi) taryfie odbioru ścieków ma świadomość istnienia w kodeksie karnym artykułu 296. To co Czapski pitoli w tym artykule jest niedorzeczne. Abonament za dwie rury (woda i ścieki) niższy od jednej rury? Bo z wody można zrezygnować a z kanalizacji nie można? Aha...

xxxxxxxxx 29.12.2021 12:42
Dni są wasze policzone wam na stołkach kasa w waszych portfelach musi się zgadzać cały czas dajecie sobie nagrody i podwyżki ,Za wszystko płaci szary człowiek pan Czapski dostał ciepłą posadkę za 10 tys. miesięcznie ktoś musi na to zapracować na pewno nie on .W mieście robi się tylko to co każdy by zrobił gdy coś zostanie zrobione nikt z urzędu więcej się tym nie interesuje odfajkowane i tyle. Nowe ulice chodniki ścieżki rowerowe pozarastane trawą która psuje nawierzchnię .Ulice w mieście robione na sztukę ładnie jest przez dwa lata a potem niech pękają pracę trzeba szanować żeby mieć co robić w przyszłości.Ulica przy której mieszkam była remontowana osiem lat temu po remoncie niema już znaku .Nasze miasto się wyludnia zero pomysłu na miasto od lat 90 ubiegłego wieku. Czy w naszym mieście nie znajdzie się jeden człowiek raz na 50 lat który by zadbał o miasto a nie o interesy własne swojej rodziny znajomych i partii z której się wywodzi.

gwint 30.12.2021 16:00
Jak to powiedział słynny już p. Rostowski - "Pieniędzy nie ma i nie będzie" na "wasze widzi mi się". Dlatego już p. Litwiniuk wprowadza mistyczny plan przekładania pieniędzy i inwestycji z budżetu obywatelskiego na kolejne lata. Szykuje kumulacje dla swojego następcy.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama kalorycznyekogroszek.pl
Reklama Okna Artpol
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama