Mieszkańcy złożyli już dwa protesty w tej sprawie, pierwszy podpisało 150 osób, drugi 34. Zwołują zebrania wiejskie, przychodzą na sesję rady gminy i głośno mówią, że na inwestycję, której nikt z nimi nie konsultował, nie będzie ich zgody.
Mieszkańcy są na "nie"
Mieszkańcy o planowanej inwestycji dowiedzieć się mieli w momencie, gdy gmina opublikowała informację o wszczęciu na wniosek zainteresowanego, postępowania dotyczącego wydania decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych.
– We wrześniu było zebranie wiejskie w tej sprawie. Mieszkańcy sprzeciwiają się temu przedsięwzięciu. Zakład będzie działał pięć dni w tygodniu, 8 godzin dziennie. W sytuacji pilnych zamówień 12 godzin dziennie, a w sezonie letnim może również w soboty. Rocznie wydobywać ma 40 tys. ton kruszywa, to dziennie 225 ton transportowanych samochodami o ładowności 25 ton – informowała podczas sesji rady gminy pod koniec września radna Elżbieta Kulenty, mieszkanka Olszewnicy.
Wsparcia udzielili jej mieszkańcy wsi, którzy na spotkanie z radnymi również przyszli. Dopytują o trasę, jaką ciężarówki z kruszywem miałyby się przemieszczać. Wiedzą, ze inwestor wystąpił o możliwość użytkowania drogi, ale w okolicy inwestycji oni widzą tylko swoją, prowadzącą od posesji do drogi gminnej. – Przedsięwzięcie położone jest mało korzystnie, bo działki od południa ogranicza droga gruntowa prowadząca do drogi gminnej – przypomina radna Kulenty. Mieszkańcy wskazują, że droga, którą może być wywożony żwir, to droga gruntowa, wykorzystywana przez mieszkańców jako dojazd do posesji. Wskazują, że przy obecnej eksploatacji po sezonie wiosenno-letnim jest w złym stanie. Jest wąska, co uniemożliwia wymijanie się pojazdów. Przy ruchu ze żwirowni, nie mogliby się poruszać piesi. – Jak my jedziemy tą drogą, to jeden samochód osobowy musi stać, żeby drugi go minął, a jak tam wjadą duże ciężarowe samochody, to jak ten ruch będzie miał się odbywać? – dopytywał jeden z mieszkańców, a inny dodawał: - Ta droga przez wieś to dla rolników była, tam udźwig jest 8 ton. Jeśli gmina tam wpuści ruch ciężarowy, to my zablokujemy drogę i nie wpuścimy, będziemy blokować i wzywać policję.
Blisko takiego samego wypadku jak na A1. Tym razem skoda pruła 190 km/h [WIDEO]
Działki pod inwestycję zostały wydzierżawione od właścicieli prywatnych. Mieszkańcy twierdzą, że właściciele byli wprowadzeni w błąd, bo słyszeli, że dzierżawca chce tam hodować dynie. Plantacja prowadzona była ich zdaniem tylko przez jeden sezon.
Gmina czeka na raport
Mieszkańcy przybyli na sesję dopytywali, czemu nikt z nimi nie rozmawia na temat tej inwestycji, nikt nie pyta, co o niej myślą. Na zebranie wielskie zapraszali inwestora, ale nie przybył.
– Rozumiem głos mieszkańców. Dziwne jest, że sołtys nie jest informowany o takim przedsięwzięciu. Wójt sobie dostaje pismo i zamieszcza informację na stronie internetowej. Postępowanie o uwarunkowaniach środowiskowych jest postępowaniem publicznym i społeczność powinna o tym wiedzieć, Jeśli ktoś chce coś zrobić, to powinien przyjść do społeczności, powiedzieć co chce robić, rozmawiać z ludźmi, a nie się ukrywać a w tym ukrywaniu jeszcze urząd dopomaga – stwierdził radny Tomasz Kwaśny.
Takiej narracji sprzeciwia się wicewójt Ewa Mateusiak. – To jak pan to sobie wyobraża? Informujemy mieszkańców i oni mówią że nie chcą, to co mamy, zdaniem pana, zrobić? My nie możemy tego wniosku wrzucić sobie do niszczarki – ripostowała wypowiedź radnego i tłumaczyła: – Nas też nikt o nic nie pytał, Inwestor złożył wniosek do urzędu marszałkowskiego i my również jesteśmy stroną. Nie możemy na silę go tu przyciągnąć, żeby z nami rozmawiał. Doskonale państwa rozumiem, że państwo nie zgadzacie się z taką inwestycją. Prowadzimy postępowanie o środowiskowych uwarunkowaniach zgodnie z procedurą – mówiła podczas sesji wicewójt.
W połowie sierpnia gmina wstrzymała postępowanie w sprawie decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych do czasu przedłożenia przez inwestora raportu o wpływie inwestycji na środowisko. – Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska nałożyła na inwestora wykonanie raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko. Jego sporządzenie potrwa zapewne pół roku lub więcej – dodaje wójt Mateusiak.
W postanowieniu o wstrzymaniu decyzji środowiskowej wydanym w sierpniu przez gminę zawarto natomiast zapis, ze jeśli inwestor nie przedstawi raportu w przeciągu trzech lat, to będzie podstawą do umorzenia postępowania w sprawie wydania decyzji przez gminę.
– Raport jest publiczny i jeśli zostanie przedłożony przez inwestora, będzie do publicznego wglądu – zapewnia wicewójt. Mieszkańcy chcą jednak, by urzędnicy na bieżąco informowali ich o sytuacji, a jeśli pojawi się raport, chcą spotkania, na którym razem z urzędnikami będą mogli go przedyskutować.
– Proszę sołectwo i mieszkańców traktować jako partnerów – zaapelował do urzędników radny Tomasz Kwaśny.
Napisz komentarz
Komentarze