Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 19 grudnia 2025 10:30
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama
Prokuratura zapowiada apelację

Szpiegował wojsko w Białej Podlaskiej. Sąd wydał wyrok, ale prokuratura chce apelacji

Za szpiegostwo na bialskim lotnisku karę więzienia usłyszał 53-letni Białorusin a karę majątkową 59-letni Polak, mieszkaniec Leśnej Podlaskiej. Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura Regionalna w Lublinie złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co umożliwi apelację od wyroku.
Szpiegował wojsko w Białej Podlaskiej. Sąd wydał wyrok, ale prokuratura chce apelacji
Prokuratura nie zgadza się z wysokością orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec Nikolaya M. oraz z kwalifikacją prawną czynu przypisanego Bernardowi Ś. i wymierzoną mu karą

Źródło: gov.pl

W maju Sąd Okręgowy w Lublinie skazał Nikolaya M. na 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności za szpiegostwo na rzecz wywiadu Białorusi. Od 2018 r. do 2023 r. miał on na terenie lotniska wojskowego w Białej Podlaskiej – gdzie znajduje się garnizon 1. Warszawskiej Brygady Pancernej – zbierać informacje m.in. o wojskowych operacjach lotniczych, infrastrukturze kolejowej, przemieszczaniu sprzętu wojskowego czy pojazdach ABW w Białej Podlaskiej.

Drugim oskarżonym w procesie jest Bernard Ś. Za niepowiadomienie służb o przestępstwie groziła mu kara pozbawienia wolności do 3 lat. Sąd ukarał go jedynie grzywną w wysokości 7 tys. zł. Wcześniej prokuratura postawiła mu zarzut pomocnictwa w działalności obcego wywiadu, jednak zmieniono kwalifikację czynu na tę karną mniej surowo. Według śledczych Bernard Ś. zorganizował Nikolayowi M. pobyt w Polsce i udostępnił mieszkanie.

Szczegółowe informacje na ten temat: Białoruski szpieg skazany. Za kilka dni wyjdzie na wolność?

Pod koniec maja Prokuratura Regionalna w Lublinie wydała komunikat, w którym poinformowała, że złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniesienie do sądu wniosku jest konieczne, jeżeli strona chce złożyć apelację od wyroku. Prokuratura nie zgadza się z wysokością orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec Nikolaya M. oraz z kwalifikacją prawną czynu przypisanego Bernardowi Ś. i wymierzoną mu karą. Jak dowiedzieliśmy się w lubelskim sądzie, wniosek o uzasadnienie wyroku złożył także obrońca Nikolaya M. 

Na przygotowanie pisemnego uzasadnienia sąd ma 2 tygodnie. Po doręczeniu pisma strony będą miały 2 tygodnie na ewentualne złożenie apelacji od wyroku. W tym czasie Nikolaya M. najprawdopodobniej cieszyć się będzie już wolnością. Białorusin po zatrzymaniu w marcu 2023 r. trafił do aresztu. Okres tymczasowego aresztowania zaliczono mu na poczet kary, a więc po 30 maja może być już poza murami więzienia. By potwierdzić tę informację, czekamy na odpowiedź z SO Lublin.

CZYTAJ TEŻ: 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: por. NosTreść komentarza: Dlatego, że po białoruskiej stronie Bugu polskie prawo nie działa, geniuszu.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 22:57Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: Cezary WędkarzTreść komentarza: A dlaczego nie karaja szarpakowcow po Białoruskiej stronie Bugu . Ich też powinien polski sąd ukarać. Polska policja i straż graniczna powinna narobić zdjęć tych szarpakowców po Białoruskiej stronie. Pojechać na Białoruś złapać ich przywieść do Polski i surowo ukarać.Data dodania komentarza: 18.12.2025, 17:44Źródło komentarza: Łowili na "szarpaka". Muszą zapłacić po blisko 3 tys. złAutor komentarza: magister blokersTreść komentarza: A co tam w twojej śmiesznej budzie w Ortelu? Nie rozpadła się?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 15:16Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: ???? - maniaku,Treść komentarza: A co trzeba mieć w głowie, aby pochwalać kradzież samochodu?Data dodania komentarza: 18.12.2025, 10:17Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądemAutor komentarza: por. NosTreść komentarza: Przecież powinien mieć zabrane prawo jazdy i ponownie powinien być skierowany na kurs prawa jazdy . Ale najpierw na badania do lekarza . Przecież już w podstwówce uczą dzieci że nie zostawia się w aucie kluczyków i na dodatek włączony silnik . Matko strach na ulicę wychodzić .Data dodania komentarza: 18.12.2025, 08:13Źródło komentarza: Chciał zażartować. Teraz odpowie przed sądem
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama