Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 31 października 2026 09:58
Reklama
Reklama
Reklama
Prawica przeciwko pomocy psychologicznej

Bez zgody rodzica nastolatek nie pójdzie do psychologa

Były już prezydent Andrzej Duda w ostatnim dniu urzędowania zawetował ustawę, która otwierała nastolatkom drzwi do psychologa. Skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego.
Bez zgody rodzica nastolatek nie pójdzie do psychologa
Konsultacje psychologiczne mogłyby odbywać się w gabinetach, które mają kontrakt z NFZ. Obowiązkiem psychologa byłoby poinformowanie rodziców lub opiekunów o udzielenia takiej konsultacji

Źródło: Canva

Nowelizacja wprowadzała do ustawy o prawach pacjenta przepis o tym, że – jak cytuje Gazeta Wyborcza – „pacjent małoletni, który ukończył 13 lat, ma prawo do uzyskania, bez zgody przedstawiciela ustawowego, świadczeń zdrowotnych w zakresie opieki psychiatrycznej realizowanych w warunkach ambulatoryjnych, z wyłączeniem porad lekarskich, w ramach świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki psychiatrycznej i leczenia uzależnień".

Mają problemy z powodu źle funkcjonującej rodziny

Umożliwienie nastolatkom samodzielnych wizyt u psychologa bez zgody opiekuna miało służyć ich zdrowiu i – co nie bez znaczenia –  bezpieczeństwu.  – Chodzi między innymi o dzieci, które mają problemy z powodu źle funkcjonującej rodziny – mówi w rozmowie z GW posłanka Marta Golbik z KO, przewodnicząca sejmowej komisji zdrowia. 

I wyjaśnia: – Zdarza się, że rodzic nie chce usłyszeć wołania młodego człowieka o pomoc. Zdarza się to nie tylko w rodzinach, w których występuje przemoc i to rodzic jest przyczyną problemów. Zdarza się to także w dobrze sytuowanych rodzinach, w których nie zawsze słucha się dziecka albo uważa, że pójście do psychologa to wstyd. Tym dzieciom chcieliśmy dać szansą na pomoc.

Podczas głosowania przeciw nowelizacji ustawy o prawach pacjenta przeciw było tylko 14 posłów PiS. Czterech zagłosowało „za”, a 141 wstrzymało się od głosu.

PiS – jak podkreśla dziennik – nie był więc przeciw ustawie, ale nie chciał głosować jak posłowie koalicji rządzącej. Natomiast w całości przeciw ustawie były klub Konfederacji i koło Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna.

Dziecko może wpaść w ręce szarlatanów

Duda najwyraźniej posłuchał prawicowych organizacji i w ostatnich godzinach urzędowania zdecydował o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o stwierdzenie zgodności ustawy z konstytucją. 

Tak swoją decyzję tłumaczył w telewizji Republika. – Chodzi o bezpieczeństwo dzieci – cytuje jego wypowiedź Gazeta Wyborcza.   

Jego zdaniem przepis umożliwiający 13-latkom pójście do psychologa bez zgody rodzica był „bardzo wątpliwy konstytucyjnie”. Stwierdził, że 13-letnie dziecko nie ma jeszcze pełnego rozeznania i może wpaść w ręce szarlatanów. 

– Zawód psychologa nie jest pod tym względem odpowiednio, można powiedzieć, zabezpieczony przez polskie państwo, tak abyśmy mogli mieć pewność co do tego, że jest to faktycznie klasyczny zawód zaufania publicznego, który wiąże się z odpowiednią weryfikacją i kontrolą – tłumaczył swoje stanowisko.

Mechanizmy zabezpieczające nastolatka

Tymczasem ustawodawca najwyraźniej to przewidział, bo znowelizowana ustawa stwarzała mechanizmy zabezpieczające nastolatka korzystającego z pomocy psychologa przed nadużyciem. Jak?

Przede wszystkim konsultacje psychologiczne mogłyby odbywać się w gabinetach, które mają kontrakt z NFZ.

Małoletni pacjenci – wylicza serwis – mieli podawać w nim swoje dane osobowe i okazać dokument potwierdzający tożsamość. 

Obowiązkiem psychologa byłoby poinformowanie rodziców lub opiekunów o udzielenia takiej konsultacji. Musiałby to zrobić w ciągu 7 dni. Musieliby też poinformować ich o tym, czy konieczne jest kontynuowanie pomocy psychologicznej.

„W wypadku stwierdzenia zagrożenia dóbr młodego pacjenta (na przykład w sytuacji przemocy w rodzinie) sprawa miała być zgłaszana w sądzie opiekuńczym” – czytamy. 

CZYTAJ TEŻ:


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Restauracja Austeria
Reklama
Reklama Skarpetkowy Szop
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kibic Podlasia - maniaku, Treść komentarza: To jesteś ch... nie kibic Data dodania komentarza: 29.10.2026, 23:58 Źródło komentarza: Czy może być gorzej? Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Zachęcam do zapoznania się ze szczegółami przedstawionej tu sprawy. W moim wpisie opisałem kolejne wydarzenia, od pierwszego odwołania z komisji po ostatnie wyroki: https://www.facebook.com/michalski.bartosz/posts/pfbid099RqNycbAnrB7ipE4rgdqcxbpXYo8TYASboWdXVVc7odKzwQ94CVhNych53MWhMxl Poniżej zamieszczam również linki do wszystkich czterech wyroków w urzędowej bazie orzeczeń. 11 grudnia 2025 r., pierwsze odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 466/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/962816A1B3 Komisja Budżetu, III SA/Lu 465/25: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/86C4ED9437 22 października 2026 r., ponowne odwołanie z komisji: Komisja Oświaty, III SA/Lu 254/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/719D49097E Komisja Budżetu, III SA/Lu 255/26: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AF46CC3B47 To dwa kolejne odwołania i cztery wyroki stwierdzające nieważność uchwał. Zapraszam do przeczytania dokumentów i wyrobienia sobie własnego zdania. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:14 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Bartosz Michalski Treść komentarza: Bardzo dziękuję za zainteresowanie moją sprawą. Muszę jednak doprecyzować dwie ważne rzeczy. 22 października Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał dwa wyroki, stwierdzając nieważność obu lutowych uchwał w całości. Rozstrzygnięcia obejmują również powołanie nowych członków komisji i przewodniczącego Komisji Oświaty. Zgodnie z art. 152 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od dnia wyroków uchwały te nie wywołują skutków prawnych. Oznacza to nic innego, jak mój natychmiastowy powrót do funkcji przewodniczącego Komisji Oświaty i członka Komisji Budżetu, bez potrzeby podejmowania nowej uchwały przywracającej mnie do tych funkcji. Druga sprawa to powtarzane przez burmistrza Arkadiusza Filipka twierdzenia, że prowadzę lokalne, rzekomo krytykujące go strony. Publicznie odcinałem się od przypisywania mi tej roli, również na łamach lokalnych mediów. Nie mogę zgodzić się na dalsze przedstawianie tych zarzutów jako ustalonych faktów z pominięciem moich wyjaśnień. Powtarzanie przez burmistrza oskarżeń nie zastępuje dowodów, których nigdy poza czystymi pomówieniami, insynuacjami i rozsiewanymi plotkami nie było. Wracając do sprawy, sąd w ustnych motywach wyroków wskazał konkretnie to, że Rada nie przestrzegała podstawowych procedur zapisanych we własnym Statucie, co właśnie zarzucałem w swoich pismach. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 20:10 Źródło komentarza: POWIAT RADZYŃSKI: Po wyroku WSA radny zapowiada powrót Autor komentarza: Wujek Dariusz Treść komentarza: Na moje oko, to kierowca DAF zaczął skręcać w prawo bo nie spodziewał się, że Captur zatrzyma się na skrzyżowaniu. Gdyby się nie zatrzymał, to do kontaktu między pojazdami nie doszłoby. Data dodania komentarza: 29.10.2026, 12:34 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK] Autor komentarza: popis Treść komentarza: Badanie alkomatem wykazało, że mężczyzna był trzeźwy. OK, a ta lalunia? Też ją przebadali skoro to ona do tego doprowadziła? Data dodania komentarza: 28.10.2026, 19:37 Źródło komentarza: Wyjeżdzała z ul. Warszawskiej na DK92. Trafiła do szpitala [FILMIK]
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama