Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 2 czerwca 2026 19:30
Reklama baner reklamowy word biała podlaska
Reklama
Co z funduszami na rozbudowę?

Pierwsze pieniądze dla portu w Małaszewiczach. Cargotor ze wsparciem na utrzymanie infrastruktury

Pod koniec maja Cargotor podpisał umowę z Ministerstwem Infrastruktury na dotację w ramach rządowego wsparcia zarządców infrastruktury kolejowej. Tymczasem senator z PiS wciąż czeka na informację o dokapitalizowaniu spółki, które pozwoli ją rozwinąć.
Pierwsze pieniądze dla portu w Małaszewiczach. Cargotor ze wsparciem na utrzymanie infrastruktury
Pod koniec maja Cargotor podpisał umowę z Ministerstwem Infrastruktury na rządowe wsparcie zarządców infrastruktury kolejowej

Źródło: Cargotor/archiwum

16 stycznia PKP Cargo w komunikacie giełdowym poinformowało o podpisaniu umowy sprzedaży 100 proc. udziałów w spółce Cargotor, nabywcy PKP PLK. Zakup przez PKP PLK udziałów Cargotoru otworzył możliwości wsparcia finansowego państwa dla terenu zarządzanego przez Cargotor.  „20 stycznia Rada Ministrów przyjęła uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego „Rządowy program wsparcia zadań zarządców infrastruktury kolejowej, w tym w zakresie utrzymania i remontów, do 2028 roku”, przedłożoną przez Ministra Infrastruktury. Zgodnie z jej zapisami dofinansowanie dla Cargotor w latach 2026-2028 wyniesie 116,8 mln zł." - informował na początku tego roku Cargotor.

27 maja Ministerstwo Infrastruktury podpisało umowę z Cargotorem na realizację rządowego wsparcia zarządców infrastruktury kolejowej do 2028 r. 

„Podpisanie umowy stanowi istotny krok w kierunku wzmocnienia i rozwoju infrastruktury kolejowej w Polsce. Program obejmuje działania związane z utrzymaniem oraz remontami infrastruktury, co przyczyni się do poprawy jej jakości, bezpieczeństwa i efektywności funkcjonowania.” - poinformował Cargotor.

Plan przedstawiony w styczniu zakładał, że pieniądze z rządowego wsparcia dla zarządców infrastruktury kolejowej mają zostać przekazane w transzach. W tym roku byłyby to 39 mln zł, w kolejnym – 38,6 mln zł, a w 2028 roku – 39,2 mln zł. - Wspólnie z Cargotorem chcemy prowadzić duże inwestycje w Małaszewiczach. Dziś ta infrastruktura jest w stanie słabym. Mamy pomysł, jak poprawić jej jakość i znacznie podnieść przepustowość – mówił pod koniec stycznia na spotkaniu w urzędzie wojewódzkim w Lublinie Piotr Wyborski, prezes PKP PLK.

W toku pozostaje natomiast wygospodarowanie przez rząd znacznie większych pieniędzy, niezbędnych na rozbudowę portu przeładunkowego w Małaszewiczach. Wdrażanie takiego planu było już rozpoczęte w 2023 roku. Wówczas przez polski parlament przyjęta została ustawa o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw. Zgodnie z jej zapisami środki na sfinansowanie rozbudowy portu w Małaszewiczach miały być przekazane z budżetu państwa w obligacjach do PKP PLK, z przeznaczeniem na finansowanie nabycia udziałów w kapitale zakładowym Cargotor, zarządcy portu w Małaszewiczach. Ta ustawa dawała blisko 3,5 mld zł na rozbudowę portu w Małaszewiczach. Przejęcie udziałów Cargotoru przez PLK, jak wiadomo, przesunęło się w czasie o ponad dwa lata.. 

O zabezpieczenie pieniędzy właśnie na rozbudowę infrastruktury Cargotoru dopytują od miesięcy parlamentarzyści PiS. W kwietniu tego roku, na wniosek senatora Grzegorza Biereckiego zebrała się senacka komisja infrastruktury. Wówczas pojawiła się informacja przekazana uczestnikom posiedzenia przez przedstawiciela Ministerstwa Infrastruktury. 

Wystąpiliśmy na początku kwietnia do Ministerstwa Finansów w celu zabezpieczenia kwoty przewidzianej na przeprowadzenie pierwszego etapu modernizacji regionu przeładunkowego Małaszewicze. Mowa jest o kwocie w roku bieżącym 897 mln zł, w roku kolejnym 780 mln zł i w roku dwudziestym ósmym - 499 mln zł – wyliczał dyrektor Krzysztof Szymański z departamentu kolejnictwa Ministerstwa Infrastruktury. 

Wątek zainteresował wówczas senatora Grzegorza Biereckiego. 

– Na jakiej podstawie ustawowej wystąpiliście o tę kwotę? To ustawa, która jest nierealizowana, zakładała harmonogram finansowania i terminy. Te terminy się zdezaktualizowały, więc jeżeli Ministerstwo Infrastruktury wystąpiło do Ministerstwa Finansów z wnioskiem o kwotę 897 mln zł, która nawet nie pasuje do tego harmonogramu, który był w poprzedniej ustawie, to na jakiej podstawie ustawowej wystąpiliście i jakie jest stanowisko Ministerstwa Finansów? – dopytywał senator.  Podczas senackiej komisji infrastruktury uzgodniono, ze odpowiedź zostanie przygotowana na piśmie w przeciągu miesiąca. 

Jak poinformowało biuro parlamentarzystów PiS w Białej Podlaskiej, 18 maja do kancelarii marszałek Senatu wpłynęło pismo z MI, dotyczące zobowiązania MI do przekazania odpowiedzi na piśmie. 

„ (…) Pan Senator Grzegorz Bierecki zadał szereg szczegółowych pytań przedstawicielowi Ministerstwa Infrastruktury i poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie w terminie 30 dni. Uprzejmie informuję, że z uwagi na konieczność pozyskania dodatkowych wyjaśnień od spółek kolejowych odpowiedź na pytania zadane przez Pana Senatora Biereckiego zostanie przekazana w terminie późniejszym.” - poinformował w przesłanej korespondencji wiceminister infrastruktury, Piotr Malepszak.

CZYTAJ TEŻ: 

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama Butik Parkowa 13 – oferta odzieży w rozmiarach 38-60. Unikalne kolekcje dla Twojej sylwetki. Zapraszamy na zakupy przy kawie
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Aaa Treść komentarza: Dobre Data dodania komentarza: 2.06.2026, 13:11 Źródło komentarza: Mieszkańcy mieli dość ciemności. Zrobili sobie "ekooświetlenie" Autor komentarza: Damian Kaczmarek Treść komentarza: Tak jak napisałem wyżej. Chcesz poplakać albo zadać pytania to zapraszam do wiadomości prywatnej. Wam powinni ładować nawet i po 50 bramek. Na twoim miejscu bym nie zabierał głosu bo jeszcze nie zagrać meczu wyjazdowego to pół biedy, nie zebrać się na mecz u siebie to jest wstyd nie do opisania. Nie pamiętam przykładu gdzie druzyna "nie dojechala" na mecz domowy. PS. Gracze kolejki z zespołów TOP7 ligi: Podlasie- 2 Victoria- 4 Lutnia- 4 A-Z-Bud- 3 Drelów- 3 Milanów- 4 Sielczyk- 3 Najpierw sprawdz dokładnie a później utkaj ..... Data dodania komentarza: 2.06.2026, 13:09 Źródło komentarza: Rekord bramek wyrównany Autor komentarza: Stan Umysłu Treść komentarza: Czy to aby nie Pańska KOalicja wprowadziła te zmiany planistyczne, z którymi chcesz Pan teraz walczyć ? :) Data dodania komentarza: 2.06.2026, 09:02 Źródło komentarza: Radni powiatu bialskiego chcą apelować. "Plany ogólne zablokują wieś" Autor komentarza: Kujawiak1994 Treść komentarza: To, że ktoś przegrywa wysoko nie znaczy że rywal nie zagrał dobrego meczu. Każdy mecz w lidze się liczy, ale widzę że nawet jak jeden zawodnik strzeli nam 10 bramek i zagra wzorowe spotkanie to i tak wybór będzie inny-klasycznie ktoś z Piszczaca. Pozdr Data dodania komentarza: 1.06.2026, 22:11 Źródło komentarza: Rekord bramek wyrównany Autor komentarza: AAAA Treść komentarza: Za Data dodania komentarza: 1.06.2026, 19:46 Źródło komentarza: Kraj. Żadnych adopcji przez pary jednopłciowe. Konfederacja szykuje ustawę
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama